ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"06" жовтня 2008 р. Справа № 16/287
Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого судді Коротченко Л.С., суддів Шевчук О.Б. та Коваленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/287
за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград
до відповідача: Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
про спонукання до внесення змін до договору оренди,
Представники:
від позивача - Гальчун О.В., довіреність № 7 від 30.01.2008 р.;
від відповідача - участі не брали.
Встановив: дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" пред'явлено позов до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про спонукання до внесення змін до договору оренди.
12 грудня 2005 року поданою заявою за № 3865/20 позивач уточнив позовні вимоги, а саме просить зобов'язати Управління власності та приватизації державного та комунального майна Кіровоградської міської ради здійснити перерахунок орендної плати ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" з 22.11.2004 р. на суму 719,13 грн.
14 грудня 2006 року позивач подав заяву № 4424/20 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить зобов'язати Департамент економіки та фінансів Управління економіки, інвестицій, зовнішньоекономічного розвитку та комунальної власності Кіровоградської міської ради ініціювати прийняття рішення виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради про внесення змін до рішення № 1369 від 11.10.05 р. в частині зазначення дати, з якої потрібно провести перерахунок вартості орендної плати ЦМК шляхом виключення із розрахунку орендної плати вартості будівлі по вул. 1-а Лінія, 4д, у селищі Гірничому, з моменту її реалізації, тобто з 22.11.2004 р.
23 січня 2007 року дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" поданою заявою № 85/20 уточнило позовні вимоги, а саме просить суд зобов'язати Управління власності та приватизації державного та комунального майна Кіровоградської міської ради ініціювати прийняття рішення виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради про внесення змін до рішення № 1369 від 11.10.05 р. в частині зазначення дати, з якої потрібно провести перерахунок вартості орендної плати ЦМК шляхом виключення із розрахунку орендної плати вартості будівлі по вул. 1-а Лінія, 4д, у селищі Гірничому, з моменту її реалізації, тобто з 22.11.2004 р.
21 квітня 2008 року позивач подав заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить суд зобов'язати Управління власності та приватизації державного та комунального майна Кіровоградської міської ради здійснити перерахунок розміру орендної плати ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" за оренду цілісного майнового комплексу ДКПТМ "Кіровоградтеплоенерго" з моменту реалізації будівлі по вул. 1-а Лінія, 4д у селищі Гірничому, а саме з 22.11.2004 р.
10 вересня 2008 року позивач подав заяву про зміну предмету позову, згідно якої позивач просить суд:
- спонукати Управління власності та приватизації державного та комунального майна Кіровоградської міської ради внести зміни до Договору оренди цілісного майнового комплексу ДКПТМ "Кіровоградтеплоенерго" № 157/17 від 18.10.04 р., шляхом виключення із розрахунку орендної плати вартості незавершеного будівництва за адресою с. Гірниче, вул. Лінія 1-а, 4-д, як такої що не приймає участі у завершеному циклі виробництва;
- спонукати Управління власності та приватизації державного та комунального майна Кіровоградської міської ради здійснити перерахунок розміру орендної плати ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "ЦНТІ УНГА" за оренду цілісного майнового комплексу ДКПТМ "Кіровоградтеплоенерго", з моменту реалізації будівлі по вул. 1-а Лінія, 4д у селищі Гірничому, а саме з 22.11.2004 р.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2008 р. розгляд даної справи відкладено до 02.09.2008 р. та зобов'язано сторони у строк до 29.08.2008 р. подати матеріали необхідні для розгляду справи.
До дня судового засідання вимоги ухвали суду від 05.08.2008 р. сторонами, в тому числі й позивачем, не виконані, у зв'язку з чим господарський суд ухвалою від 02.09.2008 р. відклав розгляд справи до 01.10.08 р. та повторно зобов'язав позивача та відповідача подати необхідні для розгляду справи матеріали.
Учасники судового процесу вимогу ухвали суду від 02.09.2008 р. не виконали, витребувані матеріали не подали.
В зв'язку з не виконанням сторонами вимог ухвали господарського суду від 02.09.08 р. та необхідністю витребування додаткових матеріалів розгляд справи господарським судом був відкладений до 01.10.2008 р. та зобов'язано учасників судового процесу подати суду документи необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.
Вимоги ухвали суду від 02.09.08 р. сторонами не виконані, витребувані матеріали не подані, в зв'язку з чим господарський суд відклав розгляд справи до 06.10.2008 р. та зобов'язав учасників судового процесу надати суду матеріали необхідні для вирішення спору. Зокрема господарський суд зобов'язував позивача подати до суду наступні документи: уточнення позовних вимог в частині визначення конкретного змісту змін до договору, які повинен внести відповідач; докази вручення уточнень відповідачу; невід'ємні частини договору оренди, а саме: висновок про вартість майна, акт приймання-передачі орендованого майна, передавальний баланс; докази реалізації частини майна, що входить до складу орендованого цілісного майнового комплексу.
Однак, вимоги суду позивачем виконані частково.
В судовому засіданні 06.10.2008 р. позивач подав заяву № 13-4630/07 від 06.10.2008 р. про зміну предмету позову, відповідно до змісту якої позивач просить суд зобов'язати Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради внести зміни до Договору оренди цілісного майнового комплексу ДКПТМ "Кіровоградтеплоенерго" № 157/17 від 18.10.04 р., шляхом виключення із розрахунку орендної плати вартості незавершеного будівництва за адресою с. Гірниче, вул. Леніна, 1-а, 4-д, як такої, що не приймає участі у завершеному циклі виробництва, в бік зменшення на загальну суму 9 933,40 грн., з моменту його реалізації, а саме з 19.11.04 р.
Враховуючи те, що позивачем надані докази вручення відповідачу заяви № 13-4630/07 від 06.10.2008 р. про зміну предмету позову, господарський суд приймає вказану вище заяву.
Позивач не надав суду витребувані матеріали, а саме невід'ємні частини договору оренди, в зв'язку з чим господарський суд позбавлений можливості розглянути даний спір по суті за відсутності матеріалів, необхідних для вирішення спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, для залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі ст. 49 та ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати залишаються за позивачем.
Керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя
Судді Н.М. Коваленко
О.Б. Шевчук