01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"13" жовтня 2008 р. Справа № 247/13-05/2
за позовом Прокурора Київської області, м. Київ в інтересах держави в особі:
1) Державного комітету України по земельних ресурсах, м. Київ
2) Державного комітету України по водному господарству, м. Київ
до відповідачів 1) Козинської селищної ради Обухівського району, с. Козин Обухівського району
2) закритого акціонерного товариства «Трипільське підприємство
«Пролетарська правда», с. Трипілля Обухівського району ;
3) Обухівського районного відділу земельних ресурсів, м. Обухів
за участю третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Київської обласної державної адміністрації, м. Київ;
про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради та
визнання недійсним виданого на його підставі державного акту на право постійного користування землею.
Головуючий суддя О.В. Конюх
Судді А.В. Лопатін
за участю представників сторін: В.А. Ярема
від позивача1: не з'явився; від позивача2: не з'явився;
від відповідача 1: Чимерис Т.П., уповноважений, довіреність від 18.04.2008р. б/н;
від відповідача 2: Шестаков В.Ю., представник, довіреність від 01.02.2008р. № б/н;
від відповідача 3: не з'явився;
від третьої особи: Дем'янюк Р.В., голов. спеціаліст, довіреність від 09.01.2008р. № 1;
від прокуратури: Кетов О.С., прокурор відділу, посвідчення від 14.07.2006р. № 90;
викладені в ухвалах від 17.09.2008р. та від 29.09.2008р.
Позивачі 1 та 2 в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не подали. Від позивача 1 до суду надійшло клопотання від 13.10.2008р. № 139 про розгляд справи без участі представника позивача 1.
Представник прокуратури вимог, викладених в ухвалах від 17.09.2008р. та від 29.09.2008р не виконав, витребуваних судом документів та доказів не подав. В судовому засідання прокурор та третя особа позов підтримали та просили суд його задовольнити.
Відповідачі 1 та 2 проти позову заперечували та просили суд в позові відмовити.
Відповідач 3 в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив.
Невиконання сторонами вимог суду, неподання витребуваних документів, нез'явлення в судове засідання представників учасників провадження є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86, ГПК України, суд
1. Розгляд справи № 247/13-05/2 відкласти на “24» жовтня 2008р. на 12 год. 00 хв.
2. Зобов'язати прокурора, позивачів, відповідача 3 виконати вимоги ухвал від 17.09.2008р. та від 29.09.2008р та подати витребувані судом документи та докази.
3. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.
Головуючий суддя Конюх О.В.
Суддя А.В. Лопатін
Суддя В.А. Ярема