01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77
"02" жовтня 2008 р. Справа № 60/14б-02/13-08/2
За скаргою відкритого акціонерного товариства «Росава», м. Біла Церква
на дії міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ, м. Біла Церква
у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Біосинтез», м. Київ
до відкритого акціонерного товариства «Росава», м. Біла Церква
про банкрутство
Головуючий суддя О.В. Конюх
Судді Ю.В. Подоляк
О.В. Щоткін
за участю представників сторін:
від заявника: не з'явився; від кредиторів: не з'явились ;
від боржника: Декало Л.І., уповноважена, довіреність від 01.10.2008р. № 05-85;
Кваша Ю.А., уповноважений, довіреність від 01.10.2008р. № 05-83.
від ВДВС: не з'явився; керуючий санацією: не з'явився;
від ФДМУ: Содоль О.А., головний спеціаліст, довіреність від 28.07.2008р. № 501
викладені в ухвалі господарського суду від 22.09.2008р. Зазначеною ухвалою суд призначив до розгляду скаргу відкритого акціонерного товариства «Росава»від 25.12.2006р. № 05-1018 на бездіяльність ДВС в м. Біла Церква та зобов'язав учасників провадження подати письмові пояснення по суті скарги.
На виконання зазначеної ухвали скаржником -ВАТ «Росава»подано уточнення скарги на бездіяльність ДВС в м. Біла Церква та ряд документів, які свідчать про закриття виконавчих проваджень із стягнення з ВАТ «Росава»заборгованості. Зазначені уточнення в установленому законом порядку не були направлені відділу ДВС, учасникам провадження у справі № 60/14б-02/13-08/2 та учасникам оскаржуваних виконавчих проваджень, що перешкоджає розгляду зазначеної скарги та її уточнень в даному судовому засіданні.
Представники кредиторів та стягувачів у виконавчому провадженні в судове засідання не з'явились, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомили. Керуючий санацією Луговий О.В. в судове засідання також не з'явився та направив до суду телеграму від 30.09.2008р., якою просив суд розгляд справи відкласти.
За таких обставин розгляд справи та скарги ВАТ «Росава»з уточненнями підлягає відкладенню відповідно до пункту 1 частини першої ст. 77 ГПК України.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд
1. Розгляд скарги відкритого акціонерного товариства «Росава»від 25.12.2006р. № 05-1018 та уточнень до неї відкласти на 16 жовтня 2008р. на 15 год. 00 хв.
2. Зобов'язати ВАТ «Росава»направити учасникам провадження у справі та учасникам оскаржуваних виконавчих проваджень копії заяви про уточнення скарги. Докази направлення подати суду.
3. Вдруге зобов'язати учасників провадження подати письмові пояснення по суті скарги.
Ухвалу направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією, прокуратурі Київської області, Фонду державного майна України, відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ.
Головуючий суддя О.В. Конюх
Суддя Ю.В. Подоляк
Суддя О.В. Щоткін