91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
20.10.08 Справа № 7/18.
Суддя Калашник Т.Л. розглянув заяву Виробничого підприємства "Рембудмонтаж", м. Рубіжне Луганської області по справі № 7/18 за позовом
Виробничого підприємства "Рембудмонтаж", м. Рубіжне Луганської області
до Обласного державного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" в особі Рубіжанської філії "Луганськтеплокомуненерго", м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 479580 грн. 57 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача -не прибув.
Виробниче підприємство "Рембудмонтаж" звернулось з заявою № 7/18 від 29.09.08 про заміну відповідача у справі № 7/18 на його правонаступника -Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Рубіжнетеплокомуненерго".
За листом від 17.10.08 Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Рубіжнетеплокомуненерго" повідомило, що воно є правонаступником відповідача у справі № 7/18, та просило розглянути заяву без участі його представника.
За листом № 58 від 15.10.08 позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв'язку з зайнятістю його представника у іншому судовому процесі.
Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -
Рішенням господарського суду Луганської області від 05.02.02 по справі № 7/18 позов задоволений частково, з Обласного державного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго» в особі Рубіжанської філії “Луганськтеплокомуненерго» на користь Виробничого підприємства "Рембудмонтаж" стягнуто 434471 грн. 37 коп. боргу, 3000 грн. 00 коп. пені, 5757 грн. 82 коп. 3 % річних, 1662 грн. 54 коп. витрат по держмиту та 67 грн. 48 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу (т.2, а.с.416).
15.02.02 на виконання рішення виданий відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.02.05 у справі № 7/18 з урахуванням ухвал господарського суду Луганської області у справі № 7/18 від 24.02.05 та від 03.10.05 (т.3 а.с.77, 82; т.5 а.с.6) виконання рішення суду від 05.02.02 по справі № 7/18 було розстрочене з виплатою боргу, починаючи з березня по травень 2005 року щомісячно у сумі по 2000 грн., з червня по грудень 2005 року щомісячно у сумі по 5000 грн., з січня по грудень 2006 року щомісячно у сумі по 7000 грн., з січня по жовтень 2007 року щомісячно у сумі по 9000 грн., з листопада 2007 року по січень 2008 року щомісячно у сумі по 12000 грн. та у лютому 2008 року - 25573 грн.
За листом від 17.10.08 Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Рубіжнетеплокомуненерго" проти заміни відповідача на правонаступника не заперечило.
Клопотання позивача у справі щодо відкладення розгляду заяви судом відхиляється з огляду на те, що нез'явлення його представника не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1.4. Статуту Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" -Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради є правонаступником (придбає права і обов'язки) Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечувального підприємства "Луганськтеплокомуненерго" (і.к.03340529) відносно правочинів, що вчинені відносно діяльності відокремленого структурного підрозділу -філії ЛОКСТП "ЛТКЕ" в м. Рубіжне "Рубіжнетеплокомуненерго" (і.к.05514519).
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
За таких обставин, необхідно здійснити заміну відповідача Обласного державного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" в особі Рубіжанської філії "Луганськтеплокомуненерго" на його правонаступника -Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Рубіжнетеплокомуненерго".
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Виробничого підприємства "Рембудмонтаж" про заміну сторони у справі № 7/18 задовольнити.
2. Здійснити заміну боржника у справі № 7/18 Обласного державного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" в особі Рубіжанської філії "Луганськтеплокомуненерго" на його правонаступника -Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Рубіжнетеплокомуненерго" (м. Рубіжне Луганської області, вул. Іванова, 157, код ЄДРПОУ 33515421).
3. Виконання наказу господарського суду Луганської області від 15.02.02 у справі № 7/18 здійснювати з урахуванням даної ухвали.
4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Т. Л. Калашник