Справа № 545/3024/2012
іменем України
22.02.2012 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Корекян Н. Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Сніжнянського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне, Донецької області, який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.2, КУпАП, -
03 лютого 2012 року об 11 г. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Сніжне на вул. Іванова керував транспортним засобом - автомобілем марки „ВАЗ 2101”, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6810": результат тесту 0, 63 %0, та у медичному закладі у міській лікарні № 4 - згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 9 від 03.02.2012 року ОСОБА_1 перебував в стані сп*яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки дане правопорушення скоєне ОСОБА_1 повторно протягом року: постановою даного суду від 26.04.2011 року він був підданий адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП до стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав повністю.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 03.02.2012 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.2), письмовими поясненнями самого порушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який факт правопорушення визнав повністю, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, довідкою ДАІ, копією постанови даного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, висновком міської лікарні, результатом газоаналізатора "Alcotest 6810".
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, до уваги приймаються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю можливим призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 33, 221, 283, 287, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі скарги через даний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя :Н. Р. Корекян