Справа № 0307/110/2012
Провадження № 1/0307/14/2012
смт. Локачі 23 лютого 2012 року.
Локачинський районний суд під головуванням - судді Вознюк І. І.,
за участю: секретаря -Марчук Н.Я.,
прокурора -Воробія П.І.,
захисника підсудного -ОСОБА_1,
потерпілого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов'язаного, неодруженого, працюючого вантажником у підприємця ОСОБА_4, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,
22 вересня 2011 року приблизно о 2 годині в с. Новий Загорів Локачинського району ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, через неприязні відносини умисно наніс ОСОБА_2 один удар правою рукою в ділянку обличчя та два удари правою ногою в голову, спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Вищенаведене обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Показаннями підсудного ОСОБА_3, який вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що того вечора біля 2 год. біля магазину суперечка почалась, оскільки він думав, що хлопці забрали його мобільний телефон. ОСОБА_2 першим вдарив його коліном в пах, у відповідь він наніс йому удар рукою в обличчя. Їх намагався розборонити брат потерпілого, він відштовхнув останнього, і два рази вдарив ОСОБА_2 ногою в голову.
Декілька разів пропонував потерпілому гроші за лікування, проте той їх не взяв. 2000 грн. надіслав поштою. Зараз він працює і за певний час відшкодує завдані злочином збитки. Шкодує про вчинене.
Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який вказав, що 22 вересня 2011 року суперечка між ним та підсудним почалася з того, що останній почав ображати його нецензурними словами, обвинувачувати в крадіжці телефону і вдарив його кулаком в обличчя. Пізніше наніс ще два удари ногою в обличчя, від яких він відчув сильний біль у ділянці носі. Сам жодних ударів підсудному не наносив.
Після перенесеного почувався погано, боліла і паморочилась голова. Лікувався в Луцькій обласній лікарні, витратив на ліки до 3000 грн. Підсудний не менше трьох разів приходив до нього, пропонував йому 2000 грн. за лікування.
Просить підсудного суворо не карати, не давати покарання у виді позбавлення волі.
Показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що того вечора біля другої години до їх компанії підійшов ОСОБА_3, почав ображати потерпілого нецензурними словами, обвинувачувати у крадіжці телефону і вдарив брата кулаком. Він почав їх заспокоювати. В той час до нього зателефонували на мобільний і він відійшов від брата. Коли повернувся, то побачив, що ОСОБА_3 наніс ОСОБА_2 ще два удари ногою в голову. Не бачив, чи брат наносив підсудному якісь удари.
Показаннями свідка ОСОБА_6, який зазначив, що 21 вересня 2011 року був на дискотеці до 2 год. ночі. Коли йшов додому, зупинився біля бару поздороватись з хлопцями. До них підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_7 Підсудний запитав ОСОБА_2, чи не бачив той його мобільного телефону. ОСОБА_2 першим ударив ОСОБА_3 коліном в пах. Той присів на декілька секунд, а випрямившись, вдарив у відповідь ОСОБА_2 кулаком в обличчя.Той впав. Усі почали їх розбороняти. Під час цієї шарпанини підсудний наніс ще один удар ногою в сторону ОСОБА_2, куди саме, не побачив. Підсудний не виглядав п'яним, а ОСОБА_2 був у стані сильного алкогольного сп'яніння.
Свідок ОСОБА_7 підтвердив показання свідка ОСОБА_6 про те, що під час суперечки першим удар коліном в ділянку паху наніс ОСОБА_3 потерпілий., після чого у відповідь отримав удар в обличчя від підсудного. Вказав, що вони обидва перебували в стані алкогольного сп'яніння, і нецензурні вислови вживались ними обома. Закінчення бійки не бачив.
Вищенаведене обвинувачення підтверджується також:
- протоколом огляду місця події, яким зафіксовано місце вчинення злочину (а.с.25);
- протоколом відтворення обстановки і обставин події з підсудним, згідно якого він розповів, що саме ОСОБА_2 першим ударив його, і як ним були нанесені удари потерпілому (а.с.51-52);
- висновком експерта № 530 від 04.01.2012 року, з якого слідує, що ОСОБА_2 у лікарні виставлено діагноз -відрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку, пневмоцефалія, деформація спинки носа; черепно-мозкова травма у вигляді забою головнго мозку та зламу спинки носа з травматичним етмоїдитом, ускладненим накопиченням повітря в черепній коробці по ступені тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння (а.с.44-45).
Таким чином, суд вважає, що вина підсудного в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України і він повинен нести відповідальність за даною статтею.
Обставинами, які пом'якшують покарання, є щире каяття підсудного, що підтверджується визнанням ним вини, висловленням жалю з приводу вчиненого.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу підсудного, який характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності, частково відшкодував завдані злочином збитки, а також те, що дії підсудного були часткого спровоковані вчинком самого потерпілого, який першим ударив підсудного. Останнє підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які і на досудовому слідстві і у суді давали чіткі і послідовні свідчення. Потерпілий просить суворо не карати підсудного. На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням засудженого від покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись в інспекцію для реєстрації.
Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий /підпис/
Оригіналу відповідає
Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк