№ 2/505/139/12
17 лютого 2012 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді Дрюка П.М.
при секретарі: Григораш В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Великоновосілківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 про визнання договору купівлі - продажу трактора ЮМЗ-6КЛ дійсним та визнання права власності на вказаний трактор,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі- продажу трактора ЮМЗ-6КЛ дійсним та визнання права власності на вказаний трактор.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідачі, згідно свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім.. Куйбишева, на вказані сертифікати отримали трактор ЮМЗ-6КЛ заводський № НОМЕР_2 двигун НОМЕР_3, 1992 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4.
08.09.2011 року відповідачі, обговоривши з ним всі істотні умови договору купівлі - продажу трактора продали йому вказаний трактор. Але після отримання коштів, останні ухиляються від нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу. Просить суд визнати дійсним договір купівлі - продажу трактора ЮМЗ-6КЛ, заводський № НОМЕР_2 двигун НОМЕР_3, 1992 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4, укладений між ним та відповідачами 08.09.2011 року та визнати за ним право власності на вказаний трактор .
Сторони в судове засідання не прибула. Позивач надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідачі надали суду заяви, в яких просять суд справу розглянути без їх участі, заявлені вимоги визнають.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Із копій свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, відповідачі у справі мали майнові паї у фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства імені Куйбишева в с. Улакли Великоновосілківського району Донецької області.
Із письмової заяви від 15.11.2002 року вбачається, що відповідачі у справі звернулися до комісії по пайовому розподілу майна КСП ім.. Куйбишева про виділення їм на майнові паї через свого представника ОСОБА_26 трактор ЮМЗ-6КЛ.
Згідно рішення засідання комісії по пайовому розподілу майна КСП ім.. Куйбишева №6 від 21.11.2002 року відповідачам у справі на майнові сертифікаті члена колективного сільськогосподарського підприємства було виділено трактор ЮМЗ-6КЛ заводський № НОМЕР_2 двигун НОМЕР_3, 1992 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4, вартістю 20880 грн.
Згідно письмової розписки від 08.09.2011 року відповідачі у справі продали належний їм трактор ЮМЗ-6 позивачеві у справі.
Із висновку № 228/06 незалежної оцінки трактора ЮМЗ-6КЛ заводський № НОМЕР_2 двигун НОМЕР_3, 1992 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4, вартість трактора становить станом на 18.06.2011 року становить 21341 грн.
Відповідно до частини 2 статті 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
В судовому засіданні із наданих суду письмових доказів встановлено, що позивач виконав усі умови договору купівлі - продажу, сплатив відповідачам вартість трактора, відповідачі отримали кошти і передали позивачеві належну їм трактор, але ухиляються від нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу, тому суд вважає заявлені позовні вимоги задовольнити.
На підставі викладеного та ст. 220 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,215,218 ЦПК України суд , -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Договір купівлі - продажу трактора ЮМЗ-6КЛ заводський № НОМЕР_2 двигун НОМЕР_3, 1992 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1, укладений 08.09.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 визнати дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор ЮМЗ-6КЛ заводський № НОМЕР_2 двигун НОМЕР_3, 1992 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дрюк П. М.