27.02.2012
Справа № 2121/2-1838/11
РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2012 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Сіденка С.І.
при секретарі Дорошенко Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві вказано, що 16.11.2006 року між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-21040-161106, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5600,00грн. на придбання певного товару/послуг з терміном повернення не пізніше 15.11.2009р. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі. Взяті на себе зобов'язання, передбачені кредитним договором про погашення заборгованості, відповідач порушив і станом на 31.10.2011р. має заборгованість по кредитному договору в сумі 4918,66грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту в сумі 2396,46грн., заборгованість за відсотками в сумі 178,04грн., заборгованість за комісіями в сумі 2344,16грн. Тому позивач просить з відповідача стягнути заборгованість по кредитному договору на вищевказану суму та судові витрати по справі.
У позовній заяві представник позивача просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач не з'явився в судове засідання. При цьому він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З положення ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно положень ст.ст.1046-1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 001-21040-161106 від 16.11.2006р. позивач надав відповідачу кредит у сумі 5600,00грн. на придбання певного товару/послуг з терміном повернення не пізніше 15.11.2009р., відповідно до п.п.1.1, 1.2 кредитного договору. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі, згідно п.2.2 кредитного договору. Відповідач частково погашав кредит та частково сплачував відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку, що доданий до заяви, заборгованість по кредитному договору станом на 31.10.2011р. становить 4918,66грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту в сумі 2396,46грн., заборгованість за відсотками в сумі 178,04грн., заборгованість за комісіями в сумі 2344,16грн. Тому позивач просить з відповідача стягнути заборгованість по кредитному договору на вищевказану суму та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 188,20грн.
Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, меморіальним ордером, розрахунком заборгованості та іншими письмовими доказами.
Оскільки відповідач не виконує договірних зобов'язань, позов необхідно задовольнити.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 188,20 гривень відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 530, 610, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 4918,66 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»судовий збір в сумі 188,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня залишення заяви про його перегляд без задоволення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя С.І. Сіденко