16.02.2012
Справа 2121/2-1802/2011р.
16 грудня 2012 року Цюрупинський районний
суд Херсонської області в складі: судді Яценко О.М.
при секретарі Брустман О.М.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
встановив:
ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 4088,37 гривень. У позовній заяві зазначено, що 11.07.2006р. між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-21001- 110706, відповідно до п.І.1 кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 2451,90 гривень на придбання певного майна/послуг із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 10.07.2008 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредит, із свого боку відповідач отримав кошти, що підтверджується меморіальним ордером №93504 від 12.07.2006р. та рахунком - фактурою №19 від 07.07.2006р. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною від 11.07.2006 р., однак станом на 11.10.2011р. відповідач має прострочену заборгованість за кредитом. Положеннями договору передбачено, що ПАТ «Дельта Банк»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. Відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 11.10.2011р. становить 4088,37 грн. та складається з: заборгованості за сумою кредиту - 2364,71 грн., заборгованості по відсотках -184,14 грн., заборгованості по комісії -1539,51 грн. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у заявленій сумі та судові витрати по справі.
В позовній заяві представник позивача просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до ч.2 ст 158 ЦПК України кожна особа може заявити про розгляд справи у її відсутності
Відповідач у судовому засіданні заявлений до неї позов не визнала. Суду пояснила, що позивачем при зверненні до суду порушено строки позовної давності. З дня закінчення строку дії договору пройшло більше, ніж три роки. До моменту звернення банку до суду з позовом до неї, вона не отримувала ніяких претензій з приводу наявності у неї заборгованості за кредитом, ніхто її ні про що не повідомив. Останній платіж був нею зроблений 11.07.2006 року. Просить при розгляді справи застосувати строки позовної давності і у задоволенні позову відмовити з цих підстав.
Заслухавши пояснення відповідача його заяву про застосування позовної давності, дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову належить відмовити з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено 11.07.2006р. між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-21001- 110706, відповідно до п.І.1 кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 2451,90 гривень на придбання певного майна/послуг із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 10.07.2008 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредит, із свого боку відповідач отримав кошти, що підтверджується меморіальним ордером №93504 від 12.07.2006р. та рахунком - фактурою №19 від 07.07.2006р. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною від 11.07.2006 р.. Згідно наданих відповідачем до суду квитанцій, відповідачем була сплачено позивачу в рахунок погашення кредиту - 1 894 грн. Після 11.07.2006 року ніяких додаткових сум на погашення кредиту, відсотків, комісії позичальником не вносилися. Кредитодавцем ніяких претензій в подальшому щодо невиконання зобов'язань за договором не заявлялося.
Відповідно до положень ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права. Статтею 257 ЦК України загальну позовну давність встановлено тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або свого обов'язку, що закріплено ч.І ст. 264 ЦК України.
Відповідачем не визнано позов, тобто, ним не визнано ні борг , ні свій обов'язок щодо виконання договору та заявлено про застосування позовної давності при розгляді спору.
Позивачем пред'явлено позов після спливу трирічного строку , зокрема позов подано 02.11.2011 року, тоді як відповідно до умов договору кредитодавець мав право ставити питання про дострокове стягнення заборгованості у випадку прострочення позичальником терміну сплати чергового платежу більше ніж на один місяць (п. 5 договору). Ніяких клопотань щодо поновлення пропущеного строку чи заяв, які б свідчили про поважність підстав його пропуску позивачем не зазначено. Відповідачем в судовому засіданні поставлено питання про застосування строків давності, пояснивши, що нею виконано вимогу кредитодавця, а окрім того вона не отримав ніяких додаткових претензій щодо несплати, і позов пред'явлено після спливу трьох років з дня закінчення строку дії договору.
Відповідно до положень ч.З ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони, зробленою до винесення ним рішення. Частиною четвертою вказано статті закріплено, що сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява відповідача про застосування позовної давності заслуговує на увагу, доказів щодо спростування такої заяви у судовому засіданні з наданих доказів не встановлено, тому суд відмовляє позивачеві у задоволенні позовних вимог саме з підстав пропуску строку позовної давності.
Витрати у справі віднести на позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, ч.2 ст. 158, ч.З ст. 209 , ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 256,257, ч.І ст.264, ч.З, ч.4 ст. 267 ЦК України, суд
У задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-21001-110706 від 11.07.2006 року в сумі 4088,37 гривень відмовити за пропуском строку давності.
Витрати у справі віднести на позивача.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя О.М. Яценко
*