__________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ______________
Справа № 10-257-2007 Головуючий- МалишВ.В.
Категорія -236КПК Доповідач - Широян Т.А.
26 вересня 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - Широян Т.А. суддів - Салая Г.А., Оседача М. М. з участю прокурора - Євхименка В.В. скаржника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи про відмову в порушенні кримінальної справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2007 року, -
Що заявник ОСОБА_1 звернувся до прокурора Чернігівської області із заявою про скасування постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи від 6 березня 2002 року щодо експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які за його твердження видали незаконний висновок при оцінці спірного будинку, посилаючись на нововиявлені обставини.
За рішенням суду у задоволенні скарги ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки постанова слідчого від 6 березня 2002 року ніким не скасована , наведені у скарзі доводи не можна визнати як нововиявлені обставини, а також з тих причин, що за ново виявленими обставинами передбачено інший порядок розгляду скарг.
В апеляції ОСОБА_1 просить зазначену постанову суду скасувати у
зв'язку із чисельними порушеннями судом норм кримінально-
процесуального законодавства при розгляді його скарги. Вважає, що він
правильно звернувся із заявою і розгляд її не передбачає особливого порядку.. Вважає, що перевірка фактів, викладених у скарзі проведена поверхово, що призвело до прийняття незаконного рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення постанови суду без змін, самого скаржника, який підтримав апеляцію, зазначивши , що із аналогічною заявою він звертався до суду неодноразово і отримував відмову, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 6 п. 11 КПК України кримінальну справу порушити неможливо, а порушена підлягає скасуванню, якщо по одному і тому ж факту мається не скасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався до суду із заявою про скасування постанови про порушення кримінальної справи щодо експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у 2002 році. За наслідками перевірки старшим слідчим прокуратури м. Чернігова 6 березня 2002 року у порушенні кримінальної справи було відмовлено за відсутністю в діях зазначених експертів складу злочину. Постановою Деснянського районного суду від 18 липня 2002 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на зазначену постанову старшого слідчого прокуратури м. Чернігова було відмовлено.
Ухвалою судової колегії в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 23 вересня 2002 року постанова Деснянського районного суду від 18 липня 2002 року залишена без змін.
Таким чином , на час подачі ОСОБА_1 скарги про порушення кримінальної справи щодо експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мається не скасована постанова слідчого.
У скарзі від 26 жовтня 2006 року ОСОБА_1 не наведені нові обставини, які б тягли за собою скасування постанови слідчого про відмову в порушення кримінальної справи щодо експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Крім того сам ОСОБА_1 пояснив в судовому засіданні , що з аналогічними заявами він до суду звертався неодноразово і у задоволенні його скарг було відмовлено
.Крім того, суд правильно зазначив, що для перегляду справ в порядку виключного провадження передбачені спеціальні правила, які ОСОБА_1 не дотримані
Порушень норм кримінально-процесуального законодавства при розгляді скарги ОСОБА_1 судом 1 інстанції не виявлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію скаржника ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 10
вересня 2007 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи - без змін.