Справа № 11-698/2007 Головуючий в 1 інстанції - Луговець О.А.
Категорія- 366, 364, 172 Доповідач - Широян Т. А.
27 вересня 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - Широян Т.А. суддів - Козака В.І., Борисенка І.П.3 участю:
прокурора - Басюка С. В. захисника - ОСОБА_1 обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією прокурора Борзнянського району на постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 1 серпня 2007 року про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на додаткове розслідування , -
Що по даній кримінальній справі в судовому засіданні приймав участь прокурор Борзнянського району, який вивчав дану кримінальну справу, затвердив обвинувальний висновок і направив справу до суду.
Під час судового слідства були встановлені порушення, які мали б
бути усунені прокурором до направлення справи до суду. Зокрема, у
постанові про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до кримінальної
відповідальності за ст. 364, 366 КК України у мотивувальній частині постанов про притягнення їх як обвинувачених йдеться річь про ч.1
зазначених статей КК України, втім у резолютивній частині цих постанов зазначено, що вони притягуються до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 364 та 366 КК України.
Неповно з'ясована особа обвинуваченого ОСОБА_2. У одних процесуальних документах він значиться 1951 року народження, у інших -1953. В той час як судом встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
На ці розбіжності та неточності прокурор району не звернув уваги в судовому засіданні, не порушив перед судом питання про їх усунення, що свідчить про поверхове ставлення його до нагляду за розслідуванням кримінальної справи. Наведене разом із іншими підставами, які стосуються неповноти, однобічності та неправильності досудового слідства, суд поклав в основу постанови про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на додаткове розслідування, які колегією суддів визнані обґрунтованими..
Крім того, у апеляції на постанову суду прокурор допустив неприпустимі висловлювання на адресу судді Луговця О. , який був головуючим по даній кримінальній справі. Прокурор з невідомих причин в апеляції піддав критиці дії судді при слуханні справи, в той час забувши, що рішення по справі винесено іменем суду, а не конкретного судді.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. . 23-2, 380 КПК України, колегія суддів
Звернути увагу прокурора Чернігівської області на порушення прокурором Борзнянського району процесуальних норм при розслідуванні кримінальної справи та поданні апеляції на постанову суду по даній кримінальній справі.
Про прийняті заходи повідомити апеляційний суд у встановлений
місячний термін.