Справа № 11-700/2007 Головуючий 1 інстанції - Карнаух А.С.
Категорія - 121 ч. 2 КК Доповідач: Салай Г.А.
27 вересня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого - Салая Г.А. Суддів: Рудомьотової С. Г., Григор'євої В.Ф. З а участю прокурора - Щербака О.В. Засуджених: ОСОБА_1, ОСОБА_2 Захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та старшого помічника прокурора Чернігівського району на вирок Чернігівського районного суду від 06 квітня 2007 року.
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець смт. Михайло - Коцюбинське, проживаючий АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 16 листопада 2002 року за ст. ст. 140 ч.3, 46-1 КК України (ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 2 роки з сплатою штрафу в сумі 680 грн.; 04 листопада 2002 року ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 28 квітня 2006 року на не відбутий строк 3 місяці 8 днів,
засуджений за 121 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, уродженець с. Корнин Попілянського Житомирської області, проживаючий АДРЕСА_2, зареєстрований АДРЕСА_3, з середньо спеціальною освітою, розлучений, не працюючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
засуджений за ст. 121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, уродженка с. Красний Коляди Талалаївського району Чернігівської області, проживаюча АДРЕСА_4, освіта середня спеціальна, заміжня, не працююча, в силу ст. 89 КК України раніше не судима,
засуджена за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_5, освіта середня технічна, не працюючий, раніше не судимий,
засуджений за ст. 396 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 786 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Судом засуджені визнані винними в тому, що на в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись в будинку АДРЕСА_6, під час виниклої сварки на ґрунті неприязних відносин, умисно нанесли численні удари руками та ногами в область живота, грудної клітини, голови, кінцівок ОСОБА_8 , завдавши останньому тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, у вигляді закритої травми живота, що спричинило ІНФОРМАЦІЯ_5 смерть потерпілого.
В ніч на ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_6, усвідомлюючи вчинення злочину ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, заздалегідь не обіцяючи, допоміг ОСОБА_2 та ОСОБА_5, перенести труп ОСОБА_8 в приміщення погребу, розташованого в господарстві по АДРЕСА_7, приховавши тяжкий злочин.
В апеляціях :
Засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду відносно нього змінити, пом'якшивши призначене покарання, посилаючись на його суворість.
Засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду від 06 квітня 2007 року скасувати та постановити новий вирок, призначивши більш м'яке покарання. Свої вимоги аргументує тим, що призначене покарання не відповідає тяжкості скоєного злочину та є занадто суворим.
Старший помічник прокурора Чернігівського району просить вирок суду від 06 квітня 2007 року скасувати в частині вирішення цивільного позову. Справу повернути на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. Свої вимоги аргументує тим, що спричинення тяжких тілесних ушкоджень, які заподіяли смерть ОСОБА_8 сталося внаслідок дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а тому суд безпідставно стягнув з ОСОБА_6 матеріальну та моральну шкоду.
В судовому засіданні засуджені ОСОБА_1, ОСОБА_2, та їх захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали подані апеляції.
Прокурор в судовому засіданні частково підтримав подану апеляцію, просив вирок суду змінити, виключити з вироку суду вказівку про стягнення з засудженого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 матеріальної і моральної шкоди.
Вислухавши доповідача, засуджених та їх захисників, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, та доводи поданих апеляцій, колегія суддів вважає необхідним апеляцію ст. помічника прокурора Чернігівського району задовольнити частково, а апеляцію засуджених залишити без задоволення.
Винність засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого злочину, при обставинах, наведених у вироку суду, повністю підтверджуються сукупністю доказів, що досліджені в суді першої інстанції і в апеляції засудженими не оспорюється.
Дії засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом правильно кваліфіковані по ст. 121 ч.2 КК України.
Покарання засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом призначене у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу засуджених, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання. Призначене засудженим покарання є достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для пом'якшення покарання засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 колегія суддів не знаходить.
Суд солідарно стягнув з засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальну та моральну шкоду.
Однак, суд не врахував, що засуджений ОСОБА_6 не скоював злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, а лиш допоміг іншим засудженим приховати труп ОСОБА_8.
При наведених обставинах, колегія суддів вважає, що суд безпідставно стягнув з ОСОБА_9 солідарно з іншими засудженими на користь потерпілого матеріальну і моральну шкоду.
Тому, колегія суддів вважає необхідним частково задовольнити апеляцію прокурора, змінити вирок суду в частині стягнення матеріальної і моральної шкоди, виключивши посилання суду про стягнення з ОСОБА_6 на користь потерпілого матеріальної і моральної шкоди.
Керуючись ст. , ст. 365, 366 КПК України судова колегія , -
Апеляції засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - залишити без задоволення, апеляцію ст. помічника прокурора Чернігівського району задовольнити частково.
Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2007 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - змінити в частині розгляду цивільного позову про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Виключити з резолютивної частини вироку суду посилання про стягнення з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди.
Стягнути з засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_7 786 грн. у відшкодування матеріальної шкоди і 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.