Справа №2-884/08
про забезпечення позову
03 червня 2008 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1про забезпечення позову ,-
В проваджені Індустріального районного суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.
Позивач звернувся з заявою про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на
майно та грошові кошти відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в межах суми - 16 814, 55 гривен стверджуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть
участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1(АДРЕСА_1) про забезпечення позову.
Накласти арешт на майно та грошові кошти відповідачів ОСОБА_2(АДРЕСА_2) та
ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) в межах суми - 16 814, 55 гривен.
Копію ухвали для виконання направити відповідному відділу державної виконавчої
служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідній державній
нотаріальній конторі, КП МБТІ м. Дніпропетровська та відповідній банківській
установі.
Копію ухвали суду після її виконання, направити відповідачам Мауль Андрію
Володимировичу та ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
В.П. Мороз