2
Справа № 2-569/08
17 квітня 2008 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Карпенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного
товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості.
Представник позивача у судові засідання 28 березня 2008 року та 17 квітня 2008
року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним
чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подавав.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник
позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості залишити без
розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
С.Г. Зосименко