Справа № 2-912/08
26 травня 2008 року
Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого: судді Нощенка І.С.
при секретарі: Кірпа О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовом Комунального житлового експлуатаційного підприємства №26 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за користування жилим приміщенням,
КЖЕП № 26 звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованності за користування жилим приміщенням.
Позивач у позові та представник позивача у судовому засіданні посилається на
те, що відповідачі, мешкаючи за адресоюАДРЕСА_1 з серпня 2004 року по грудень 2007 року оплату за надані
послуги не здійснювали, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі
1323,08 грн.
Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги і у зв'язку із
повною оплатою відповідачами заборгованості просив стягнути з відповідачів
солідарно сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені згідно правил ст. 76
ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачі необхідні платежі на користь КЖЕП № 26
не здійснювали з серпня 2004 року по грудень 2007 року.
В з'язку з тим, що на день розгляду справи відповідачами сума заборгованності
сплачена в повному обсязі, що підтверджується особистими поясненнями
представника позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підлягають
задоволенню частково, оскільки позов було пред'явлено при наявності фактичної
заборгованності. Разом з тим, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., які пов'язані з розглядом даної цивільної
справи, підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача, а
державне мито, у розмірі 51 грн., підлягає стягненню з відповідачів солідарно
на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.66, 68 ЖК України, ст.ст.
11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60, 88, 169, 209, 210, 214 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги Комунального житлового експлуатаційного підприємства
№26 задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на
користь Комунального житлового експлуатаційного підприємства №26 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
В іншій частини відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.
Суддя
І.С. Нощенко