Справа № 2-727/2008
11 червня 2008 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Мороза В.П.
при секретарі: Баштаненко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, де вказує, що з відповідачем
зареєструвала шлюб 28 грудня 1985 року. Від спільного подружнього життя мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Позивач вказує, що сімейні відносини не склалися, нерідко між подружжям
виникали свари, спільне господарство не ведуть. Брачно-сімейні відносини
припинено з січня 2006 року.
Позивачка у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги і просила суд їх
задовольнити.
Відповідач в судове засідання з'явилась, позовні вимоги визнав, суду пояснив,
що на теперішній час примирення між сторонами не досягнуто і збереження шлюбу є
неможливим.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 28 грудня 1985 року.
Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та повнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Судом встановлено, що сторони єдиною родиною не проживають з січня 2007 року,
спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, примирення не
бажають.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2008 року
було надано термін для примирення. Примирення між сторонами не досягнуто.
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
З урахуванням викладеного і через небажання сторін примиритися, відсутності
взаємної допомоги, втрати почуттів любові та поваги, суд вважає, що подальше
спільне життя і збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно
розірвати. Дані висновки суду засновані на особистих поясненнях сторін і
матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11,
208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований Виконкомом Вишгородської районної ради народних
депутатів, 28 грудня 1985 року, актовий запис № 198, між ОСОБА_1та ОСОБА_2, що мають неповнолітню дитину - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь
держави у розмірі 17 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
В.П. Мороз