Справа № 2-974/08
18 квітня 2008 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Карпенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 06.06.1987 року органом РАЦС Індустріального району м.
Дніпропетровська, актовий запис № 455. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві та у судовому засіданні
позивач посилається на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалось з
підстав безвідповідального відношення до подружніх та материнських обов'язків,
сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. З 2005 року сторони
проживають окремо. Позивач з 2005 року проживає з іншою жінкою.
Відповідачка в судове засідання з'явилася, проти розірвання шлюбу не
заперечує. Суду пояснила, що не проживають однією сім'єю з 2007 року. Вважає,
що зберегти сім'ю неможливо.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони знаходяться у шлюбі з 06.06.1987 року. Сторони з 2007 року не
ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні відносини, проживають
окремо.
Їх сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті
послужило підставою до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та
поваги, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ
майна між сторонами немає, від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивач
проживає фактично з іншою жінкою з 2005 року.
Вказані обставини підтверджуються поясненням сторін у судовому
засіданні.
При постановлені рішення, суд враховує те, що сторони наполягають на розірванні
шлюбу, тому приходе до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та
відновлена бути не може.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,
31, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,
Шлюб, зареєстрований 06.06.1987 року органом РАЦС Індустріального
району м. Дніпропетровська, актовий запис № 455 між ОСОБА_1та ОСОБА_2, від шлюбу неповнолітніх дітей немає - розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в
прибуток держави з ОСОБА_1державне мито в сумі 17 гривен,
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити..
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення
рішення.
Суддя
С.Г. Зосименко