Ухвала від 18.04.2008 по справі 2-н-333/2008

Справа № 2-н-333/2008

УХВАЛА

« 18» квітня 2008

р. м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.

ознайомившись із заявою ПВНЗ « Кременчуцький університет економіки,

інформаційних технологій і управління» боржник ОСОБА_1про

видачу судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу

боржник ОСОБА_1 .

Заява підписана представником позивача Циганковою І.І.

На підтвердження своїх повноважень представник Циганкова І.

І. надала суду доручення від 24.12.2007 року №01-10/601 яким Приватний вищий

навчальний заклад « Кременчуцький університет економіки, інформаційних

технологій і управління», в особі ректора Оксанина Анатолія Петровича, який діє

на підставі Статуту, уповноважує юрисконсульта ПВНЗ Циганкову Ілону

Ігорівну представляти інтереси університету в державних, громадських,

кооперативних, господарських та інших органах і організаціях, незалежно від їх

підпорядкування та форм власності на території України, а також вести справи в

судах від імені університету з усіма правами даними законом позивачу,

відповідачу, третій особі, в тому числі з правом повного чи часткового

відмовлення від позовних вимог, визнання позову, зміни предмету позову,

оскарження рішення суду. Однак із даного доручення не вбачається що

представнику надано право подачі до суду від імені позивача позовної заяви

чи заяви про стягнення боргу.

Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України до неналежно

оформленої заяви застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається

у випадках коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень

на ведення справи.

Оскільки подана заява від імені заявника подана особою, яка

не має повноважень то суд вимушений повернути її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.98 ЦПК України, п.3

ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПВНЗ « Кременчуцький університет економіки,

інформаційних технологій і управління» боржник ОСОБА_1про

видачу судового наказу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк

заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом

подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя

Л.П. Слюсар

Попередній документ
2160157
Наступний документ
2160159
Інформація про рішення:
№ рішення: 2160158
№ справи: 2-н-333/2008
Дата рішення: 18.04.2008
Дата публікації: 23.10.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: