Справа № 2-о-62/08
20 травня 2008 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Мороз В.П.
народних засідателів: ОСОБА_1.
ОСОБА_2.
при секретарі Рова н Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Виконавчий
комітет Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання
особи безвісно відсутньою,
Заявник звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4
безвісно відсутнім посилаючись на те, ОСОБА_4. є її матір'ю. в листопаді
2004 року вона пішла з дому і до теперішнього часу не поверталася. Її
місцезнаходження нікому невідоме. Заявник звернулася до РВ Індустріального
району та РВ Індустріального району у Дніпропетровській області із заявою про
його розшук. Визнання ОСОБА_4. безвісно відсутньою необхідно для виплати
підвищеної стипендії як сироті за місцем навчання заявниці в Дніпропетровському
національному університеті.
У судовому засідання заявник доводи заяви підтримала.
Представники заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, причину
неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлений
належним чином.
Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4. є матір'ю позивачки (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько заявниці ОСОБА_5, про що Амур-Нижньодніпровським ВРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, зроблено актовий запис № 260.
В листопаді 2004 року вона пішла з дому і до теперішнього часу не поверталася.
Її місцезнаходження нікому невідоме.
Заявник звернулася до РВ Індустріального району та РВ Індустріального району у
Дніпропетровській області із заявою про його розшук. (а.с.8).
Визнання ОСОБА_4. безвісно відсутньою необхідно для виплати підвищеної
стипендії як сироті за місцем навчання заявниці в Дніпропетровському
національному університеті (а.с.6).
Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом
безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання
немає відомостей про місце її перебування.
Факт відсутності ОСОБА_4 в місці її постійного проживання
протягом року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день
одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її
безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому
були одержані такі відомості, а у разі неможливості встановити цей місяць -
перше січня наступного року.
Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4. були у жовтні 2007 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 23 жовтня 2007 року.
Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав визнати ОСОБА_4 безвісно відсутньою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК
України. суд,
Заяву ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) - задовольнити.
Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23 жовтня 2007 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
В.П. Мороз
Народні
засідателі:
ОСОБА_1 .
ОСОБА_2.