27 травня 2008 року суддя Індустріального районного суду м
Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв'язок» боржник
ОСОБА_1, -
Заявник ЗАТ “ УМЗ » звернувся до Індустріального районного суду із
заявою про видачу судового наказу боржник ОСОБА_1.
Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до
суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленої цим
Кодексом.
Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за
місцем її проживання.
В поданій заяві зазначено місце проживання боржника АДРЕСА_1 що не відноситься по територіальності до Індустріального
району м. Дніпропетровська .
Відповідно до ст.115 ЦПК України , якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява
повертається і для подання до належного суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, зазначена заява даному суду не підсудна і
підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 97, 109, 115 ЦПК України, суддя, -
Заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства «
Український мобільний зв'язок» боржник ОСОБА_1 повернути
заявнику, роз'яснивши йому , що для вирішення спору йому необхідно звернутися
до суду по місцю проживання відповідача .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.
Суддя:
Л.П.Слюсар