2
Справа № 2-586/08
16 травня 2008 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Карпенко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення
описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2008
року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1.
Згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2008
року у рішенні суду допущені описки, а саме: згідно копії паспорту ім'я
позивачки зазначено як «ОСОБА_1», а в рішенні суду зазначено «ОСОБА_1», в
резолютивній частині рішення зазначено прізвище позивачки «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1» .
Сторони у судове засідання не з'явилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень у судове рішення.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описки в
рішенні суду підлягають виправленню.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорту позивачки, її ім'я правильно
зазначено «ОСОБА_1», а прізвище «ОСОБА_1», тому в тексті рішення необхідно
правильно зазначити «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», а в резолютивній частині
рішення суду правильно зазначити прізвище позивачки «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
від 07.04.2008 року у цивільній справі за ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
В тексті рішення правильно зазначити «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», а в
резолютивній частині рішення суду правильно зазначити прізвище позивачки
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
С.Г. Зосименко