Справа № 2-280 / 07
Заочне рішення
іменем України
30 березня 2007 року.
Великоновосільківський районний суд Донецької області у складі: головуючого-судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. м. т. Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
сторони, 11.10.1999 року, уклали поміж собою шлюб, про що був зроблений актовий запис за №61 в книзі реєстрації актів цивільного стану Великоновосільківського районного управління юстиції Донецької області. Від сумісного життя сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей шлюб у сторін перший. Після народження дитини, відповідачка стала вести непристойне життя, зраджувати позивачу в вірності , що постійно приводило до сварок і остаточно привело до припинення подружніх стосунків в грудні 1996 року. З цього часу сторони проживають окремо і бажання зберегти шлюб з відповідачкою , у позивача нема. В зв'язку з цим він і просить шлюб поміж ним розірвати.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив , що на дитину він сплачує аліменти.Розірвання шлюбу йому потрібно для того, щоб узаконити шлюбні стосунки з іншою жінкою.При цьому він просить, щоб строк для примирення з відповідачкою не надавали і витрати при розірванні шлюбу віднести на нього. Звернення з позовом до Великоновосільківського районного суду, пов'язано з незадовільним станом його здоров'я.
Він не заперечує, щоб дитину від шлюбу з відповідачкою було залишено на виховані і утриманні останьої.
Відповідачка на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилась , хоча була повідомлена про них в установленому порядку і пояснень своєї поведінки суду не надала. Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, так як дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження поміж ними шлюбу суперечило б, як їхнім інтересам, так і їхньої дитини, що має істотне значення.
Дитину від шлюбу, суд вважає за необхідне залишити на вихованні позивачки і витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, віднести на позивача про що +він і сам просить.
Керуючись ст. 110 , 112 СК України, ст. ст. 60, 209.212-215, 224 - 226 ЦПК України, -
вирішив:
Шлюб поміж ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11.10.1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Великоновосільківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 61 -розірвати.
Дитину від шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні відповідачки-ОСОБА_2.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в дохід держави з ОСОБА_1 17 грн., визволив від таковї сплати ОСОБА_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву проуперегляд^аочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії