№ 2-44/2007р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
4 травня 2007p. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого: судді Дрюка П.М. при секретарі: Джантіміровій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позички, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача вказуючи в заяві, що 22 листопада 2003 року відповідач отримав у неї по договору позички 2000 доларів США і зобов'язався повернути боорг через рік, про що власноручко склав розписку. Але до теперішнього часу борг не повернув. Просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу 2000 доларів США згідно курсу в національній валюті та судові витрати.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу 10100 грн., а також моральну шкоду в сумі 1000 грн. Судові витрати віднести на відповідача.
Відповідач вимоги позивачки не визнав і пояснив, що у 2003 рокі він дійсно позичів у позивачки гроші в сумі 400 доларів США, які згодом повернув. 2000 доларів США у позивачки він не брав і розписку не писав, тому просить суд відмовити позивачці в задоволенні її позовних вимог.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно cm. 827 ЦК України за договором позички одна сторона ( позичкодавець) безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні ( користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку. Договір позички між: фізичними особами може укладатися усно.
Із наданої суду позивачкою письмової розписки вбачається, що 22 листопада 2003 року відповідач отримав від позивачки 2000 доларів США і зобов'язався повернути борг протягом року.
Вьідповідач не надав суду письмових доказів в підтвердження своїх слів, що він отримав від позивачки 400 доларів США і протягом року повернув борг.
Ствердження відповідача про те, що розписку він не писав і борг 2000 доларів США він не отримував від позивачки, судом не можуть братися до уваги, так як згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 6714/02 від 1 лютого 2007 року вбачається, що рокописний текст розписки, а також: підпис від імені ОСОБА_2 виконані самеОСОБА_2, тобто відповідачем.
Згідно довідки Ощадбанку Україна курс долара США складає 5,05 грн., тому 2000 доларів дорівнюють 10100 грн. і ця сума повинна бути стягнута з відповідача на користь позивачки.
2
Враховуючи, що діючим законодавством не передбачається стягнення моральної шкоди по такій категорії справ, в задоволенні вимог позивачки про стягнення з відповідача на її користь моральної шкоди в сумі 1000 грн. суд вважає необхідним відмовити.
На підставі викладеного та cm. 827,828,830 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,215,218 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 10100 грн., а в іншій частині вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 101 грн. та ЗО грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700004, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО банку: 834016, код ЄДРПОУ: 34686537, отримувая : УДК ум. Донецьку.
Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження рішення суду.