Дело №1-125/2007
14 мая 2007 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Губской Л.В.
при секретаре Кобяковой Е.Н.
с участием прокурора Ковалева Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Минеральное Ясиноватского района Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого, работающего машинистом экскаватора ОАО «Союз», проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
по ст. 164 ч. 1 УК Украины,
В отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, за то, что он согласно решению Ясиноватского районного суда Донецкой области и исполнительного листа от 14.10.2002 года N 2-1025, обязан выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее 1/2 необлагаемого налогом минимума доходов граждан ежемесячно, в пользу его матери ОСОБА_3, начиная с 02.10.2002 г. до совершеннолетия ребенка. Однако, он, игнорируя данные требования суда, действуя умышленно, в период с 02.06.2005г. по 25.01.2007г. злостно уклоняется от уплаты алиментов, имеет задолженность 17 месяцев, что в денежном выражении составляет 2650 грн. Таким образом, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 164 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил, что, действительно, он обязан выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_2 в пользу его матери ОСОБА_3 Однако, с июня 2005 года алименты платил нерегулярно, по месту своей работы не сообщил о том, что обязан к уплате алиментов. В настоящее время всю задолженность выплатил. Просил освободить его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Представитель потерпевшего ОСОБА_3 подтвердила, что подсудимый всю задолженность погасил и в настоящее время регулярно выплачивает ей алименты.
Исследовав представленные доказательства, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым уголовное дело прекратить на основании ст.48 УК Украины, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст.48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если будет установлено, что на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть
2
общественно опасным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Украины в п.З постановления от 23.12,2005г, №12 «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности», совершившим преступление впервые считается лицо, которое ранее не совершало преступления или ранее совершило преступление, которое утратило правовое значение.
Судом установлено, что ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины является несудимым, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он чистосердечно раскаялся, полностью погасил задолженность (л.д.39), со слов представителя потерпевшего ОСОБА_3 известно, что ОСОБА_1 стал регулярно платить алименты.
Согласно ч.3 ст.7 УПК Украины при наличии оснований, указанных в ст.48 К Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7,282 УПК Украины, суд
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 164 УК Украины - прекратить в связи с изменением обстановки, освободив его от уголовной ответственности.
Апелляция на постановление может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.