Справа № 2-1068\07
26 квітня 2007 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: головуючого ЩЕРБАН П.П.
при секретарі КРАСНА Н.В.
з участю: позивача ОСОБА_1.
представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача Котубей І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання права власності,
ОСОБА_1., ОСОБА_2звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання права власності на належні до квартири АДРЕСА_1 сарай, позначений на плані вказаного домоволодіння під літерою "Е" та гараж, позначений на плані вказаного домоволодіння під літерою "З" на праві спільної часткової власності відповідно за: ОСОБА_1. - 2\3 частини, ОСОБА_2-1\3 частини.
Свої вимоги мотивують тим, що на підставі рішення Виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 25 листопада 2005 року № 277 квартира АДРЕСА_1приватизована на ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_1. На підставі договору дарування від 29 грудня 2005 року ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1. свою частину вказаної квартири. На підставі договору найму вказаної квартири за нею закріплено сарай, позначений на плані під літерою "Е" та вони користуються гаражем, позначеним на плані під літерою "З". З невідомих причин сарай та гараж не були вписані в документи на приватизацію квартири.
В судовому засіданні позивачка та представник позивача ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали , просила позов задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно довідки Мукачівського МБТІ та ЕО №
668 від 24 лютого 2006 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_1. - 2\3 частини, ОСОБА_2 -1\3 частини.
Згідно типового договору найму житлового приміщення за квартирою АДРЕСА_1 закріплений сарай, позначений на плані під літерою "Е".
В судовому засіданні встановлено, що позивачі користуються сараєм та гаражем більше 33 років, що підтверджується розрахунком платежів в місяць.
На підставі наведеного та відповідно до ст.48 Закону України «Про власність" вбачається, що власник майна, а в даному випадку квартири, може вимагати усунення будь-який порушень його права, хоч би ці порушення не були поєднані з позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків.
У відповідності з вимогами ст.319 ЦК України власник майна має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, оцінюючи надані докази, а також враховуючи, що виниклі обставини порушують права позивачів по відношенню до їхнього майна, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 209, 215-218 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 319, 325,328, 392 ЦК України, суд ,-
Визнати право власності на належні до квартири АДРЕСА_1 сарай, позначений на плані вказаного домоволодіння під літерою "Е" та гараж, позначений на плані вказаного домоволодіння під літерою "З".
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.