Справа № 2-102 / 07р.
4 травня 2007 року В.Писарівський районний суд Сумської області в складі:
Головуючого - судді при секретарі -
Семенової О.С., Пасюга Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Писарівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-
встановив:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем 13 січня 1994 року зареєстрували шлюб і проживали разом до травня 2001 року. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, 1994 року народження, ОСОБА_4, 1995 року народження, донька ОСОБА_5, 2006 року народження народилась у шлюбі, але батьком є інший чоловік, з яким вона на даний час співмешкає. З 2001 року проживають окремо, ніяких стосунків між собою не підтримують, матеріальної допомоги на дітей не надає, спору про розподіл майна, придбаного у шлюбі, немає.
( У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та дала аналогічні пояснення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але належним чином повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, про що в матеріалах справи маються підтверджуючі розписки. Позивачка не заперечує, щоб справа розглядалась у заочному порядку.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 13 січня 1994 року уклали шлюб,
який зареєстрований Олександрівською сільською радою Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 04 / а.с.5/ Від шлюбу мають дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3народження /а.с.6-8/. Сторони проживають окремо з травня 2001 року, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. Спору по розподілу майна, що є спільною власністю подружжя, між ними не має.,
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, збереження сім'ї та подальше сумісне життя за даних обставин є неможливим.
Суд вважає за необхідне сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача, звільнивши відповідача від сплати державного мита.
Керуючись ст.ст. 105, 110 СК, ст. 10, 60,212, 213,215, 224, 227, 228 ЦПК України, суд
Вирішив:
2
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 13 січня 1994 року Олександрівською сільською радою Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 04.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з позивачки ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 8 гривень 50 коп. , звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_4.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10- ти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Сумської області через В-Писарівський районний суд .
Заочне рішення може бути переглянуто В-Писарівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 10-ти днів з дня отримання його Копії.