№ 1-272/07
05 апреля 2007 года Торезский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - ТЕРЕЩЕНКО С.Г.
с участием прокурора - БУЧЕЛЬНИКОВА А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Тореза уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки с. Вторая Ивановка Барвенковского района Харьковской области, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее судимой 26 июня 2006 года Торезским городским судом по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 150 часам общественных работ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1, будучи ранее судимой, не отбыв наказания, вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Так, она 26 июня 2006 года осуждена Торезским городским судом Донецкой области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде общественных работ на срок 150 часов. 19 октября 2006 года ОСОБА_1, находясь в УИИ г. Тореза была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ, в частности ей было разъяснено, что она обязана: добросовестно относиться к работе, работать на определенном для нее объекте и отработать установленный приговором срок общественных работ, являться по вызову в УИИ г. Тореза, уведомлять УИИ о перемене места жительства, являться в УИИ в установленные дни для регистрации, без разрешения УИИ не выезжать за пределы Украины, а также была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 389 ч. 2 УК Украины за уклонение от отбывания уголовного наказания в виде общественных работ, о чем от ОСОБА_1 была отобрана подписка. В тот же день инспектором УИИ г. Тореза в отношении ОСОБА_1 было вынесено постановление об установлении ей 1, 2, 3, 4 понедельник каждого месяца днями явки для регистрации в УИИ г.
Тореза, а также выдано направление в КП «Горкоммунблагоустройство» г. Тореза, которое
является базовым предприятием для отбывания наказания в виде общественных работ, согласно
которому ОСОБА_1 должна была приступить к отбыванию наказания в виде общественных
работ, начиная с 20 октября 2006 года. Однако ОСОБА_1, с целью уклонения от отбывания
наказания, назначенного ей приговором суда, к выполнению общественных работ в КП
«Горкоммунблагоустройство» г. Тореза не приступила без уважительных причин и, кроме того,
23.10.2006 года, 06.11.2006 года, 13.11.2006 года, 20.11.2006 года, 27.11.2007 года, 04.12.2006 года, 11.12.2006 года, 18.12.2006 года в УИИ для регистрации не явилась.
В предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и суду показала, что она живет где придется, злоупотребляет спиртными напитками, боится государственных органов, поэтому не исполняла приговор суда. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими доказательствами по делу, которые суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразными исследовать, поскольку ни сам подсудимый, ни другие учас'тники судебного заседания не оспаривают фактические обстоятельства дела.
2
К ним относятся: представление (л.д. 4), приговор (л.д. 5-6), подписка (л.д. 7), постановление (л.д. 8), лист регистрации (л.д. 9, 27), направление (л.д. 10), письмо КП «Горкоммунблагоустройство» г. Тореза (л.д. 13).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 389 ч. 2 УК Украины, как уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
ОСОБА_1 ранее судима (л.д. 38), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и за медицинской помощью не обращался (л.д.. 39), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 43).
Учитывая указанные обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие судимости, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, что будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку ОСОБА_1, отбывая более мягкое наказание, совершила новое более тяжкое преступление, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 82 УК Украины, к наказанию за вновь совершенное преступление подлежит присоединению не отбытая часть более мягкого наказания по правилам, предусмотренным в ст. ст. 71, 72 УК Украины. Не отбытая часть более мягкого наказания по предыдущему приговору составляет 150 часов общественных работ, что в соответствии с ч. 1 ст. 72 УК Украины соответствует 18 дням ареста.
При назначении наказания необходимо руководствоваться правилами ст. 71 ч. 1 УК
Украины.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Судебных издержек по делу нет. Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком ОДИН месяц.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины ОСОБА_1окончательно определить наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Торезского городского суда от 22 июня 2006 года и назначить ОДИН месяц ДЕСЯТЬ дней ареста.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток.