Справа №33ц-556кс/07 Категорія 36
20 вересня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
Лисенка П.П., Данилової О.О., Кутової Т.З.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом
ОСОБА_1до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції /далі ВДВС/, управління Державного казначейства України /далі ДКУ/ про відшкодування збитків та моральної шкоди за касаційною скаргою во. начальника ВДВС на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2005 року,
Ухвалою Ленінського районного суду М.Кіровограда від 6 червня 2005 року позов ОСОБА_1 до ВДВС та ДКУ про відшкодування збитків та моральної шкоди залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання відповідно до ч.4 ст. 172 та п.4 ст.229 ЦПК України 1963 року.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2005 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено на розгляд до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі в.о. начальника ВДВС просив ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Колегія вважає, що підстави для перегляду оскарженого судового рішення відсутні, виходячи з наступного.
Скасовуючи ухвалу суду про залишення позову без розгляду, апеляційний суд виходив з порушення судом першої інстанції при розгляді справи вимог ст.94 ЦПК України 1963 року щодо порядку вручення судових повісток про виклик до суду, а тому дійшов висновку про відсутність підстав для застосування наслідків, передбачених п.4 ст.229 ЦПК України 1963 року.
Касаційна скарга не містить доводи, які би спростовували висновки апеляційного суду чи доводили би дотримання судом першої інстанції вимог вищезазначеної норми.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм процесуального права, відсутні і передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення, колегія вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст 332, 336 ЦПК України та Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, колегія суддів,
2
Касаційну скаргу во. начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції відхилити, а ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.