Справа № 11a - 517 Головуючий в суду 1 інст.- Лопацький В.А.
Ст. 115 ч.1 КК України Доповідач- Матюха Ю.В.
30 жовтня 2007 року. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі :
Головуючого : Міщенко О. А.,
суддів : Матюхи Ю.В., СачукаВ.І.,
з участю прокурора : Купчика В.С.,
потерпілої : ОСОБА_2
розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали кримінальної
справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Рівненського
районного суду від 27 червня 2007 року, -
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець і житель АДРЕСА_1, раніше не судимий, -
- засуджений за ст. 115 ч.1 КК України на десять років позбавлення волі.
ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 5 травня 2007 року близько 24 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись у власній квартирі, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс своїй сестрі- ОСОБА_3один удар ножем в область грудної клітини. Внаслідок колючо-ріжучого поранення і від гострої крововтрати ОСОБА_1 померла.
В поданій на вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_1, не заперечуючи вини і не оспорюючи кваліфікації дій, покликається на суворість призначеного покарання. Вважає, що суд при призначенні покарання не врахував його стан здоров"я .
Просить вирок суду змінити і пом"якшити йому покарання.
Заслухавши доповідача, пояснення потерпілої, яка підтримала апеляцію, думку прокурора про залишення вироку без зміни, а апеляції - без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у вироку злочині грунтується на перевірених в судовому засіданні доказах, яким дана повна і всебічна оцінка.
Сам засуджений ОСОБА_1 , як на досудовому так судовому слідстві винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно під час конфлікту з ОСОБА_3, наніс останній один удар кухонним ножем в груди при обставинах встановлених судом.
Об"єктивність його показань стверджується іншими доказами по справі.
Зокрема показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила показання засудженого і додала, що він постійно зловживав спиртними напоями і часто конфліктував з членами сім"ї, брав сокиру або ніж і погрожував їм вбивством.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 показали , що ОСОБА_1повідомив , що він вбив свою сестру, при цьому наніс їй удар ножем.
Згідно висновку судово-медичної експертизи, у ОСОБА_3виявлена одна колото-різана рана лівої бокової поверхні грудної клітки різане поранення лівої легені, нижньої її долі. Смерть ОСОБА_1 настала від гострої крововтрати внаслідок колюче-різаного поранення бокової поверхні тулуба, яке супроводжувалось колюче-ріжучим пораненням лівої легені. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких. ( а.с. 60-61 ) і могли виникнути внаслідок травматичної дії клинком ножа представленого на експертизу ( а. с. 73-76 ).
Як вбачається з висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на момент вчинення злочину ОСОБА_1 будь-яким психічним захворюванням не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За рівнем інтелекту та індивідуальних особливостей ОСОБА_1 зданий правильно оцінювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 87- 89). З цим висновком правомірно погодився суд.
Дії ОСОБА_1 суд правильно кваліфікував за ст. 115 ч.1 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд врахував всі обставини, що пом"якшують покарання засудженого, в тому числі і ті, на які він покликається в апеляції і призначив покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України.
Підстав для пом'якшення покарання ОСОБА_1. колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КГЖ України, колегія суддів, -
Вирок Рівненського районного суду від 27 червня 2007 року відносно ОСОБА_1залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення .