19 жовтня 2007 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у складі:
Головуючого судді: Собіни І.М.,
Суддів: Буцяка З.І., Гордійчук C.O., Оніпко О.В., Шимківа С.С.
розглянувши в касаційному порядку в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Косівського відділення HACK «Оранта» про повернення заборгованості по страховому свідоцтву,-
встановила:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по страховому свідоцтву, мотивуючи тим, що повністю виплатила страхову суму по договору, однак додаткова пенсія їй не призначена.
Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2003 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2003 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення по суті справи, задовільнивши її позов про стягнення з Косівського відділення HACK «Оранта» 6090 гривень. Вважає, що судом першої та апеляційної інстанції порушено вимоги ст. 371 ЦК України (1963 року), в результаті чого було безпідставно відмовлено їй в задоволенні позову.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Рішення Косівського районного суду від 27 травня 2003 року та ухвала апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2003 року підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд, виходячи з наступного.
Відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні позову, суди першої та апеляційної інстанцій виходили лише з вимог Закону України «Про державні гарантії відновлених заощаджень громадян України» і не взяли до уваги, що позивачка і після 1991 року, включно по 01 вересня 1994 року, згідно договору від 26 лютого 1988 року продовжувала сплачувати щомісячно внески в сумі 58 крб 50 коп на рахунок відповідача, який є правонаступником Держстраху СРСР.
Справа № 33-Ц-386 Категорія:31
Головуючий у 1 інст. Димашок П.Ф. Судця-доповідач Оніпко О.В.
Останній не ставив питання щодо розірвання вказаного договору або про переукладення, що свідчить про продовження правовідносин між сторонами.
У зв'язку з вищенаведеним, вказані судові рішення підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.
Керуючись Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 333, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Косівського районного суду від 27 травня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2003 року скасувати.
Справу направити на новий розгляд до Косівського районного суду Івано-Франківської області. Ухвала оскарженню не підлягає.