Справа №33-ц-614 Головуючий суддя у 1 інстанції: Грайчук Р.Е.
Категорія: 25 Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.
16 жовтня 2007 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі: Василевича B.C., Буцяка З.І., Гордійчук С.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Рогатинської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання рішення сесії Рогатинської міської ради від 31 жовтня 2003 року неправомірним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рогатинського районного суду від 3 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2004 року,
встановила:
Рішенням Рогатинського районного суду від 3 грудня 2003 року в позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франковської області від 11 лютого 2004 року рішення Рогатинського районного суду від 3 грудня 2003 року залишено без змін.
На це рішення і ухвалу суду була подана касаційна скарга ОСОБА_1.
У касаційній скаргзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Рогатинського районного суду від 3 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2004 року та направити справу на новий судовий розгляд у суд першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Рогатинського районного суду від 3 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2004 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.