33-264
28 вересня 2007 року м. Запоріжжя
Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников C.O., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Чернігівського районного суду Запорізької області,
встановив:
Постановою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2007 року на підставі ст. 185-3 КоАП України на ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі 170 грн.
ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 12 вересня 2007р. у судовому засіданні не реагував на зауваження головуючого, вів себе некоректно, чим виявив неповагу до суду.
Ці дії розцінені як неповага до суду і кваліфіковані за с. 185-3 КоАП України.
У скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати як незаконну та необгрунтовану, справу закрити, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
Розглянувши скаргу ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що зазначе рішення є незаконним і підлягає скасуванню, а справа -направленню на новий розгляд.
Відповідно до ст..256 КоАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення від 12.09.2007р. не відповідає вимогам зазначеної норми закону. Так, в протоколі не вказано: час вчинення і суть адміністративного правопорушення; за яке адміністративне правопорушення, передбачене
частиною першою чи другою ст. 185-3 КоАП України, притягнуто ОСОБА_1 до відповідальності.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення всупереч вимогам ст.278 КоАП України ці обставини залишилася поза увагою.
Вказані порушення закону були допущені і при винесені постанови, що суперечить вимогам ст..283 ч.2 КоАП України.
За змістом ст. 185-3 КоАП України відповідальності підлягає будь-яка особа, котра вчинила дії, які свідчать про неповагу до суду й судді, і які роблять неможливим нормальне здійснення правосуддя, а саме: злісне ухилення від явки позивача, відповідача в судове засідання; непідкорення розпорядженням головуючого під час судового засідання або прийнятим правилам поведінки в суді.
Однак як в протоколі про адміністративне правопорушення , так і в постанові не вказано які ж дії вчинив ОСОБА_1, що свідчать про неповагу до суду.
За таких обставин постанова судді не може вважатися законною та обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню з направленням матеріалів на новий розгляд.
З урахуванням наведенного та керуючись ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Постанову судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2007 року у відношенні ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий розгляд