Справа №33ц-509/07
Категорія - 40
Головуючий у 1 інстанції- Багрій Т.Я.
Доповідач - Русинчук М.М.
15 жовтня 2007 року колегія суддів з розгляду цивільних справ в касаційному порядку апеляційного суду Волинської області в складі:
Стрільчука В.А., Расевича С.І., Русинчука М.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди за касаційною скаргою відповідача на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 15 листопада 2005 року,
встановила:
В серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування заподіяної йому пошкодженням його автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача, 14 254,02 грн. майнової 3 000 моральної шкоди.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 29 серпня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 15 листопада 2005 року, з метою забезпечення зазначеного позову накладено арешт на майно відповідача.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 31 січня 2006 року прийнято касаційну скаргуОСОБА_2. на згадані судові рішення.
Відповідно до частини 1 статті 324 ЦПК України в редакції 2004 року, що діяла на час оскарження згаданих ухвал місцевого і апеляційного судів та постановления згаданої ухвали судом касаційної інстанції, оскарженню в касаційному порядку підлягали ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також постановлені за результатами їх перегляду ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Згадані ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову і ухвала апеляційного суду про залишення її без змін не перешкоджають подальшому провадженню в даній справі, а тому вони згідно з наведеною нормою процесуального права не підлягали оскарженню в касаційному порядку.
У зв'язку з наведеним помилково порушене касаційне провадження підлягає закриттю, а касаційна скарга відповідача - поверненню йому.
Керуючись ст.ст. 324 ЦПК України, колегія суддів
Касаційне провадження в даній справі закрити.
Касаційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 15 листопада 2005 року повернути йому.
Справу направити Тернопільському міськрайонному суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.