Справа №10-229/07 Головуючий у І інстанції Усік Н.Є.
Категорія; запобіжний захід Доповідач Фідря О.М.
м.Луцьк 12 жовтня 2007 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської
області у складі: головуючого - судді Фідрі О.М.,
суддів - Пазюка О.С., Оксентюка В.Н.,
з участю прокурора - Литвинчука Р.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1.,
захисника- ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію помічника прокурора Локачинського району на постанову Локачинського районного суду від 4 жовтня 2007 року, якою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця й мешканця с Привітне Локачинського району Волинської області, одруженого, на утриманні малолітня дитина, з середньою освітою, непрацюючого, несудимого, відмовлено у задоволенні подання про продовження строку тримання під вартою, -
Постановою Локачинського районного суду від 4 жовтня 2007 року відмовлено у задоволенні подання старшого слідчого СВ Луцького MB УМВС України у Волинській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1., який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
В апеляції на дану постанову прокурор ставить питання про її скасування та повернення подання на новий судовий розгляд, посилаючись на неврахування судом при прийнятті рішення тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1., та підстав для продовження строку тримання його під вартою.
Вислухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію з викладених у ній підстав, обвинуваченого ОСОБА_1. та його захисника, які заперечили доводи апеляції, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення з таких підстав.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що у справі проведено всі слідчі дії, отримано висновок експертизи, справа найближчим часом буде направлена в прокуратуру для затвердження обвинувального висновку.
Крім того, ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, з'являється на виклики слідства й суду, виконує покладені на нього процесуальні обов'язки.
Отже, суд першої інстанції, врахувавши наведені обставини, обгрунтовано відмовив у задоволенні подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію помічника прокурора Локачинського району залишити без задоволення, а постанову Локачинського районного суду від 4 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.