Справа № 0520/1855/2012
2/0520/445/2012
(ЗАОЧНЕ)
"20" лютого 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ММК ім.Ілліча» до ОСОБА_1 про стягнення суми неповернутого безвідсоткового займу -
06 лютого 2012 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 в сумі 2199,88 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 214,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_1 працював монтажником ПАТ «ММК ім.Ілліча»та у 2005 році звернувся з заявою про надання безвідсоткової позики в розмірі 25000,00 грн. з утриманням зазначеної суми з заробітної плати протягом 36 місяців. Відповідно до постанови правління №29/93 від 02 червня 2005 року відповідачу надано суму позики в розмірі 25000,00 грн. 05 червня 2006 року відповідач ОСОБА_1 звільнився з підприємства за власним бажанням. Відповідно до постанови правління №45/16 від 27 вересня 2006 року за проханням ОСОБА_1 строк повернення безвідсоткової позики змінено, зазначено строк погашення боргу протягом 48 місяців. Заборгованість за безвідсотковою позикою склав станом на 01 жовтня 2010 року 6999,88 грн.
Позивач викликав для вирішення питання про добровільне погашення суми боргу відповідача ОСОБА_1, відповідно до цього відповідачем 09 грудня 2010 року погашено заборгованість в розмірі 3000,00 грн., 28 січня 2011 року в розмірі 1800,00 грн. Однак, станом на 01 грудня 2011 року заборгованість за договором позики складає 2199,88 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 працював монтажником ПАТ «ММК ім.Ілліча» та у 2005 році звернувся з заявою про надання безвідсоткової позики в розмірі 25000,00 грн. з утриманням зазначеної суми з заробітної плати протягом 36 місяців. Відповідно до постанови правління №29/93 від 02 червня 2005 року відповідачу надано суму позики в розмірі 25000,00 грн. 05 червня 2006 року відповідач ОСОБА_1 звільнився з підприємства за власним бажанням. Відповідно до постанови правління №45/16 від 27 вересня 2006 року за проханням ОСОБА_1 строк повернення безвідсоткової позики змінено, зазначено строк погашення боргу протягом 48 місяців. Заборгованість за безвідсотковою позикою склав станом на 01 жовтня 2010 року 6999,88 грн. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.ст.1049,1050 ЦК України,позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. У випадку коли позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, а саме - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ММК ім.Ілліча»підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 626, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 224-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ММК ім.Ілліча»до ОСОБА_1 про стягнення суми неповернутого безвідсоткового займу -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНН: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 24 травня 1996 року, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ММК ім.Ілліча», що знаходиться у м. Маріуполі, вул.Левченко,1 заборгованість за безвідсоткову позику від 02 червня 2005 р. в сумі 2199,88 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього стягнути 2414,48 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю. О. Матвєєва