справа № 0313/188/2012
номер провадження 2/0313/47/2012
смт. Ратне 20 лютого 2012 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
позивача ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання батьківства.
Позовні вимоги обґрунтовував тим, що влітку 2010 року познайомився з ОСОБА_4. ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. 22 січня 2011 року чоловік ОСОБА_4 поїхав на сезонні роботи в м. Мостка, а повернувся додому на початку квітня 2011 року. Після від'їзду ОСОБА_3 на сезонні роботи продовжував зустрічатись та фактично проживав в її будинку. В березні 2011 року ОСОБА_4 повідомила, що вагітна і, що я являюсь батьком майбутньої дитини.
Після приїзду з сезонних робіт ОСОБА_3, ОСОБА_4 йому повідомила, що вагітна і я являюсь батьком дитини, але оскільки була вагітна то згідно чинного законодавства розірвати шлюб було неможливо.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.
Третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 в пояснення підтвердила, що фактичним батьком її малолітнього сина ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1, а не її чоловік ОСОБА_3.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний, підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками дитини у свідоцтві про народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
З пояснень сторін в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 не підтримували подружніх відносин з 22 січня 2011 року. ОСОБА_4 проживала з позивачем ОСОБА_1 як подружжя, за час спільного проживання у них народився син ОСОБА_5. На даний час позивач проживає спільно з матір'ю дитини ОСОБА_4, ведуть домашнє господарство, планують зареєструвати відносини уклавши шлюб.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, та враховуючи те, що визнання позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що слід виключити запис ОСОБА_3, як батька ОСОБА_5 з актового запису № 27 від 15 листопада 2011 року, проти чого не заперечує відповідач.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не настоював на стягненні судових витрат з відповідача на його користь.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 129 СК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5, № 27 вчинений Прохідською сільською радою Ратнівського району Волинської області від 15 листопада 2011 року в графі батько ОСОБА_3 змінивши запис про батька на ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий підпис Лях В.І.
Оригіналу відповідає
Суддя Ратнівського
районного суду Лях В.І.