справа № 0313/116/2012
номер провадження 1/0313/8/2012
22 лютого 2012 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Савчука М.А.
за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.
підсудної ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта середня, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
Підсудна ОСОБА_1 25.11.2011 року близько 10 год., на кухні житлового будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, на грунті неприязних відносин, тягнула за волосся ОСОБА_2, витягуючи на вулицю і в результаті своїх умисних дій заподіяла ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненні вказаного злочину не визнала і по суті пред'явленого обвинувачення показала, що дійсно ранком 25.11.2011 року ОСОБА_2 заглядала на її подвіря на будівельні блоки в с.Шменьки, обзивала її, а тому розсердившись побігла за нею, яка почала втікати. На подвірї ОСОБА_4 схопила ОСОБА_2 за куртку ззаді на плечах, тягнула до блоків, від чого попадали. При цьому ОСОБА_2 впала на неї. Її не била. Встали, ОСОБА_2 почала знову обзивати і пішла до хати ОСОБА_4, почала відкривати двері і впала. Зайшовши на кухню, почала ОСОБА_2 тягнути за куртку ззаді на плечах на вулицю. ОСОБА_2 схопилась за коробку дверей і не хотіла виходити. Її не била і за волосся не тягнула. Посварившись, розійшлись по домівках. Цивільний позов не визнала.
Хоча підсудна вини не визнала, її винність у вчинені зазначеного злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами і зокрема:
- показаннями потерпілої ОСОБА_2про те,
що 25.11.2011 року близько 10 год. виганяла корову понад хатою ОСОБА_1 Вібігла ОСОБА_1, почала кричати на неї, а тому почала втікати. ОСОБА_1 наздогнала, штовхнула кулаком в спину, від чого впала. ОСОБА_1 схопила за волосся, нанесла 5-6 уларів кулаком по голові. Вирвавшись, побігла в веранду до ОСОБА_4, потім на кухню. Вскочила ОСОБА_1. тягнула її за волосся, била по голові, витягувала на вулицю. В хаті був ОСОБА_4, його дружина і старенька мати. Від дій ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Боліла голова. Пішла в Здомишельську сільську раду, написала заяву про вчинене ОСОБА_1 і в присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розповіла, що її побила ОСОБА_1 Оскільки від дій ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, боліла голова, не могла поратись по господарству, так як проживає одна, їй завдано моральну шкоду, а тому просить стягнути з підсудної 4 000 грн. моральної шкоди.
- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що в кінці 2011 року в Здомишельську
сільську раду приходила ОСОБА_2 писала заяву про її побиття ОСОБА_1 і розповідала, що її болить голова, так як ОСОБА_1 тягнула за волосся.
- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що в кінці 2011 року в Здомишельську
сільську раду приходила ОСОБА_2, яка розповідала, що її побила ОСОБА_1
- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що в його будинку на кухні ОСОБА_1 тягнула ОСОБА_2 за волосся, а другою рукою тримала за комір куртки.
Дане твердження ОСОБА_4 є на думку суду обєктимвним, послідовним, що відповідає фактичним обставинам справи, яке дано ним в первинному пояснення від 30.11.2011 року ( а.с. 7 відмовного матеріалу №1363/11), підтверджено показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та висновком експерта.
- протоколом заяви про злочин від 28.11.2011 року, з якої слідує, що 25.11.2011 року ОСОБА_1 нанесла їй тілесні ушкодження ( а.с. 3 відмовного матеріалу №1363/11).
- висновком експерта № 33 , згідно якого потерпілій ОСОБА_2 були
заподіяні тілесні ушкодження у вигляді внутрішньошкірних крововиливів в лівій тімяній ділянці волосяної частини голови, які утворились від дії тупого предмету (предметів) без відображення контактуючих поверхонь останнього(останніх), внутрішньошкірні крововиливи на голові можливо внаслідок фізичної дії на волосся, терміном утворення більше 1-2 доби до моменту обстеження, можливо тягніння за волосся і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Судово-медичних даних, що дані ушкодження утворились внаслідок ударів кулаками, а також падінням на землю, немає.
- Дослідженим відмовним матеріалом №1363/11 по факту нанесення
тілесних ушкоджень ОСОБА_2, з якого вбачається, що ОСОБА_1 шарпала, тягнула ОСОБА_2 за волосся ( постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.11.2011 року, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а.с.1,4, 7).
Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить
до висновку про доведеність факту вчинення підсудною злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_2 обвинувачувала ОСОБА_1 також в тому, що ОСОБА_1на подвірї ОСОБА_4 умисно штовхнула кулаком її в спину, від чого остання впала, та нанесла їй 5-6 ударів кулаками по голові, рвала за волосся. Сама підсудна даний епізод не визнає. Свідків, якіб могли підтвердити не встановлені. Також обвинувачення, що ОСОБА_1 на кухні ОСОБА_4 била рукою в голову ОСОБА_2, не знайшли свого ствердження, так як присутній свідок ОСОБА_4 це заперечив.
Оскільки обвинувачення в цій частині не знайшло свого ствердження в судовому засіданні, а тому суд дані епізоди виключає з обвинувачення за недоведенністю.
Призначаючи покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які обтяжують і помякшують покарання, суд не вбачає.
З врахуванням позитивної характеристики, а також, що підсудна до кримінальної відповідальності притягується вперше, попросила пробачення в потерпілого в залі судового засідання, суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання у виді громадських робіт, передбачених санцією статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Заявлений цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 4 000 грн. моральної шкоди, відповідно до ст. 1167 ЦК України підлягає до задоволення частково, в сумі 500 грн., з врахуванням глибини і тривалості моральних страждань внаслідок вчинення злочину, негативних наслідків як під час та після злочину, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, приймаючи до уваги також вік підсудної, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Запобіжний захід на час вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 500 грн. моральної шкоди.
Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ратнівський районний суд.
Головуючий Савчук М.А.