29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"21" лютого 2012 р.Справа № 3/5025/2268/11
За позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах Комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький", м. Хмельницький
до Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа", м. Хмельницький
про стягнення 176027,03 грн.
Суддя Вибодовський О.Д.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №1.1.-11 від 13.02.2012р.
від відповідача не з'явився
за участю Мартинюк Н.Ю. старшого помічника Хмельницького транспортного прокурора
Суть спору: транспортний прокурор в інтересах позивача просить суд стягнути з відповідача 176027,03 грн. заборгованості відповідно до договору №37 про послуги від 16.06.2006р. та договору №4/2010 на базування в аеропорту "Хмельницький" та аеропортове обслуговування від 01.01.2010р.
Представники транспортної прокуратури та позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України. На вимогу суду, в судовому засіданні 13.02.2012р. представники позивача подали детальний розрахунок позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника для участі у справі не направив, витребуваного судом письмового відзиву на позов по суті позовних вимог не подав. Однак, відповідач надіслав відзив у якому зазначив що, прокурор не мав права звертатися до господарського суду в інтересах суб'єкта господарювання та просив залишити позов без розгляду.
У письмовому поясненні прокурор зазначив, що КП "Аеррпорт-Хмельницький" є правонаступником усіх прав і обов'язків державного підприємства "Аеропорт-Хмельницький", перебуває у комунальній власності Хмельницької обласної ради і є об'єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Хмельницької області, та створене з метою задоволення потреб фізичних, юридичних осіб та народного господарства у повітряних перевезеннях, авіаційних роботах з гарантованим рівнем безпеки польотів, різноманітних видах наземного обслуговування авіапасажирів. Створюючи вказане підприємство та зазначаючи мету і предмет діяльності, держава тим самим поклала на нього обов'язок з забезпечення економічних інтересів держави, задоволення потреб держави, населення та господарства країни у повітряних перевезеннях, авіаційних роботах тощо, тобто виконання завдань стратегічного значення, що є необхідним складовим елементом економічної та політичної безпеки держави. Незадовільний фінансовий стан, що складається в результаті несвоєчасних розрахунків за послуги надані КП "Аеропорт-Хмельницький" створює реальну загрозу належному функціонуванню компанії, та тим самим, унеможливлює виконання покладених на нею державою завдань. Таким чином, в результаті невиконання відповідачем умов договору та неперерахування коштів в повному обсязі завдаються збитки та порушуються економічні інтереси держави в задоволенні потреб у повітряних перевезеннях щодо забезпечення сталої роботи авіаційного підприємства. За таких обставин, у відповідності до п.2 ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" прокурор вважає достатньо підстав для внесення ним позовної заяви.
Про час та місце слухання справи відповідач належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 03.12.2011р., від 18.01.2012р. та від 02.02.2012р. Ухвала про відкладення розгляду справи від 13.02.2012р. направлена відповідачу за юридичною адресою згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (29000, м. Хмельницький, Аеропорт), що підтверджується витягом з реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції від 14.02.2012р.
За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст. 75 ГПК України, за наявними в справі матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
16.06.2006р. між сторонами укладено договір №37 про послуги, відповідно до умов якого позивач (аеропорт) зобов'язується надавати, відповідач (авіакомпанія) приймати та оплачувати послуги, передбачені даним договором і додатками до нього. Аеропорт зобов'язується забезпечувати подачу води на об'єкти та приміщення авіакомпанії та забезпечувати вивіз сміття з території авіакомпанії. Авіакомпанія зобов'язується оплачувати вартість послуг в повному об'ємі згідно виставленого рахунку на підставі актів виконаних робіт (п.,п. 1.1., 2.1., .2.2. договору).
Відповідно до п. 3.3. договору авіакомпанія сплачує послуги аеропорту за виставленими рахунками протягом 5 (п'яти) банківських днів після їх отримання.
Договір набуває чинності 0 01.07.2006р. до 31.12.2006р. і вважається продовженим, якщо жодна із сторін не заявила про його припинення (п. 8.1. договору).
Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками.
01.01.2010р. між сторонами укладено договір №4/2010 на базування в аеропорту "Хмельницький" та аеропортове обслуговування, відповідно до умов якого позивач (аеропорт) зобов'язується надавати, а замовник (авіакомпанія) зобов'язується приймати та оплачувати комплекс послуг, передбачений в додатку до даного договору, в тому числі послуги з обслуговування літако-вильотів повітряних суден, перевезень пасажирів, багажу, вантажу, забезпечення авіаційної безпеки, інші послуги (роботи) (п. 2.1. договору).
Авіакомпанія зобов'язується попередньо замовляти необхідний об'єм і вид послуг (робіт), використовуючи заявки за формою "А" та попередньо їх проплачувати; приймати надані/виконані Аеропортом послуги/роботи і протягом трьох робочих днів з моменту отримання акта прийому виконаних робіт (наданих послуг) підписувати його. У випадку неотримання протягом вказаного строку зауважень (заперечень), акт прийому виконаних робіт (наданих послуг) вважається погодженим (підписаним). Своєчасно і в повному об'ємі проводити оплату наданих Аеропортом послуг (п., п. 3.1.5., 3.1.6., 3.1.7. договору).
Відповідно до п., п. 3.2.1., 3.2.3. договору аеропорт зобов'язується забезпечувати літако-вильоти повітряних суден замовника після проведення попередньої оплати їх Замовником; надавати послуги з метеорологічного забезпечення польотів повітряних суден за цінами визначеними в додатку.
Всі види наданих аеропортом послуг (виконаних робіт) згідно даного договору фіксуються в акті прийому виконаних робіт (виконаних робіт) (п. 5.2. договору).
Договір набуває чинності з 01.01.2010р. і діє до виконання замовником за цим договором. Даний договір може бути продовжений за взаємною згодою сторін за умови укладення відповідного письмового документа уповноваженими представниками сторін не пізніше, ніж за один календарний місяць до закінчення строку дії даного договору (п. 10.1.договору).
Відповідно до додатку №3 від 21.03.2011р. дію договору продовжено до 31.12.2011р.
Договір та додаток до договору №3 підписані представниками сторін та скріплені печатками.
Позивач свої зобов'язання по договору №37 про послуги виконав належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи Актом №1 здачі-прийняття виконаних робіт від 31.01.2011р. та рахунком №4 від 31.01.2011р. на суму 1066,16 грн., Актом №1 здачі-прийняття виконаних робіт від 28.02.2011р. та рахунком №13 від 28.02.2011р. на суму 139,68 грн., Актом №1 здачі-прийняття виконаних робіт від 30.03.2011р. та рахунком №27 від 30.03.2011р. на суму 139,68 грн., Актом №1 здачі-прийняття виконаних робіт від 29.04.2011р. та рахунком від 30.04.2011р. на суму 139,68 грн., Актом №1 здачі-прийняття виконаних робіт від 31.05.2011р. та рахунком від 27 від 31.05.2011р. на суму 139,68 грн. Акти здачі-прийняття виконаних робіт підписані та скріплені печатками сторін.
Виконання позивачем своїх зобов'язань по договору №4/2010 на базування в аеропорту "Хмельницький" та аеропортове обслуговування підтверджується наявними в матеріалах справи Актом №2 здачі-прийняття виконаних робіт від 31.01.2011р. та рахунком №7 від 30.01.2011р. на суму 21474,40 грн., Актом №2 здачі-прийняття виконаних робіт від 28.02.2011р. та рахунком №14 від 28.02.2011р. на суму 18119,20 грн., Актом №2 здачі-прийняття виконаних робіт від 30.03.2011р. та рахунком №28 від 30.03.2011р. на суму 19638,40 грн., Актом №2 здачі-прийняття виконаних робіт від 29.04.2011р. та рахунком від 30.04.2011р. на суму 19206,40 грн., Актом №2 здачі-прийняття виконаних робіт від 31.05.2011р. та рахунком від 52 від 31.05.2011р. на суму 23008,00 грн., заявкою за формою "А" та Актом №9 здачі-прийняття виконаних робіт від 13.08.2011р. на суму 4142,15 грн. Акти здачі-прийняття виконаних робіт підписані та скріплені печатками сторін.
Відповідач взяті на себе зобов'язання, щодо оплати за надані послуги належним чином не виконав, сплативши 20000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 09.08.2011р.
Відповідно до акту звіряння розрахунків станом на 30.09.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 320702,40 грн. Проте позивач просить стягнути з відповідача 176027,03 грн. за період з січня 2011р. по вересень 2011р. В зв'язку з наявною заборгованістю, прокурором в інтересах позивача подано позов до суду.
На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд до уваги бере таке:
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав належним чином зобов'язань по договору №37 про послуги від 16.06.2006р. та договору №4/2010 на базування в аеропорту "Хмельницький" та аеропортове обслуговування від 01.01.2010р., щодо оплати за надані послуги.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 176027,03 грн. основного боргу відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" (м. Хмельницький, Аеропорт, код 01130704) на користь Комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" (м. Хмельницький, територія "Аеропорт", код 21324586) - 176027,03 грн. (сто сімдесят шість тисяч двадцять сім гривень 03 коп.) заборгованості.
Видати наказ.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа" (м. Хмельницький, Аеропорт, код 01130704) в доход державного бюджету по коду класифікації доходів 22030001, символ звітності 206, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір в розмірі 3520,54 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять гривень 54 коп.).
Видати наказ.
Суддя О.Д. Вибодовський
Надіслати рекомендованим листом з врученням:
1 - відповідачу (м. Хмельницький, Аеропорт).