Ухвала від 21.02.2012 по справі 4/05-12/84/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"21" лютого 2012 р.

4/05-12/84/12

Суддя Баула Л.П., розглянувши матеріали

за заявою Ізяславської міжрайонна державна податкова інспекція м. Ізяслав

до товариства з обмеженою відповідальністю "Радошівське" с. Радошівка Ізяславського району

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява Ізяславської МДПІ до товариства з обмеженою діяльністю "Радошівське" с.Радошівка Ізяславського району про визнання банкрутом .

Заява подана без належного документального підтвердження наявності підстав для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно з ч. 1 вказаної статті кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Отже, за правилами цієї статті справа про банкрутство може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

З поданої заяви про визнання банкрутом товариства з обмеженою діяльністю "Радошівське" с. Радошівка Ізяславського району вбачається, що підставою порушення справи про банкрутство заявник вважає фактичне припинення підприємницької діяльності боржника.

Заявник в обґрунтування заяви про порушення справи про банкрутство посилається на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.12.2011р., відомості про відсутність зареєстрованого за боржником нерухомого майна, а також на те, що станом на 5.05.2011 р. згідно земельно-кадастрової документації на території Ізяславського району підприємство в списках землекористувачів не рахується. Крім того, заявник в заяві зазначає, що подана боржником податкова декларація з податку на прибуток підприємства 10.08.2011 року свідчить про відсутність господарської діяльності підприємства та відсутність прибутку. Розрахунок по формі 1-ДФ по податку з доходів фізичних осіб підприємством на протязі 2011 року не подавалось, що на думку заявника свідчить про відсутність найманих працівників та виплату доходів. Вказує, що звітність, яка б свідчила про діяльність підприємства на протязі 2011 року боржником до податкового органу не подавалась.

Однак, вказані докази не можуть бути належними доказами відсутності підприємницької діяльності боржника, а тільки припущенням, оскільки згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців видами діяльності боржника є надання послуг у тваринництві, організація перевезення вантажів, інші види оптової торгівлі, надання послуг у рослинництві, облаштування ландшафту, роздрібна торгівля з лотків та на ринках, роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого товару.

Заявником має бути доведений факт відсутності підприємницької діяльності боржника в розумінні ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до абз. 6 п. 1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повертається без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ст. 63 ГПК України, а саме неподання доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За таких обставин, заява про порушення справи про банкрутство з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Ізяславської МДПІ до товариства з обмеженою відповідальністю "Радошівське" с.Радошівка Ізяславського району про порушення справи про банкрутство повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 20-ти аркушах.

Суддя Л.П. Баула

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - кредитору (рекомендованим),

3 - відповідачу (рекомендованим)

Попередній документ
21550732
Наступний документ
21550735
Інформація про рішення:
№ рішення: 21550734
№ справи: 4/05-12/84/12
Дата рішення: 21.02.2012
Дата публікації: 24.02.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство