29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"17" лютого 2012 р.
16/05-12/80/12
Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали
За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства „Пошук”, м. Деражня
до Госпрозрахункового малого підприємства „Інвентаризатор”комунальної власності Держанянської районної ради
про - визнання права власності на будинок тваринника балансовою вартістю 6 483,17 грн. (будівля Б-1 згідно поповерхового плану), розташованого на території ПСГП „Пошук” за адресою: м. Деражня, вул. Промислова, 13;
- зобов'язання зареєструвати право власності ПСГП „Пошук” на будинок тваринника балансовою вартістю 6 483,17 грн. (будівля Б-1 згідно поповерхового плану), розташованого на території ПСГП „Пошук” за адресою: м. Деражня, вул. Промислова, 13
встановив:
16.02.2011 р. на адресу господарського суду області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства „Пошук”, м. Деражня до Госпрозрахункового малого підприємства „Інвентаризатор”комунальної власності Держанянської районної ради про - визнання права власності на будинок тваринника балансовою вартістю 6 483,17 грн. (будівля Б-1 згідно поповерхового плану), розташованого на території ПСГП „Пошук” за адресою: м. Деражня, вул. Промислова, 13 та про зобов'язання зареєструвати право власності ПСГП „Пошук” на будинок тваринника балансовою вартістю 6 483,17 грн. (будівля Б-1 згідно поповерхового плану), розташованого на території ПСГП „Пошук” за адресою: м. Деражня, вул. Промислова, 13.
Згідно зі ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення ( п.п. 36, 78 Правил).
Окрім того, згідно з п.61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем, прокурором має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.
Натомість до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної зави і доданих документів додано лише фіскальний чек № 6671 від 14.02.2012 р.
Згідно п.6 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, приписами ст.57 ГПК України (із змінами та доповненнями в редакції Закону№ 3674-VI від 08.07.2011р.) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI, статтею 3 якого встановлено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Позивачем в порушення вимог п. 3-1 ст.57 ГПК України та вищенаведених положень Закону України „Про судовий збір” не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Натомість позивачем до позовної заяви додано квитанції від 17.08.2011 р. про сплату 85,00 грн. державного мита та про сплату 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Судом звертається увага позивача, що при зверненні до господарського суду Хмельницької області, з 01.11.2011р. відповідно листа Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області від 25.10.2011р. № 19.1-19/422-9461 відкриті окремі рахунки за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір”: отримувач коштів: УДК у м. Хмельницькому, ОКРО 23565225, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій обл.., МФО 815013, р/рахунок 31213206700002, код бюджетної класифікації 22030001, символом звітності банку 206, призначення платежу: „Судовий збір”.
Таким чином, із урахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви документів, підтверджуючих відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення, а також зважаючи на неподання позивачем належних доказів сплати судового збору, остання подана з порушенням вимог ГПК України, у зв'язку із чим підлягає поверненню судом без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства „Пошук”, м. Деражня до Госпрозрахункового малого підприємства „Інвентаризатор”комунальної власності Держанянської районної ради про - визнання права власності на будинок тваринника балансовою вартістю 6 483,17 грн. (будівля Б-1 згідно поповерхового плану), розташованого на території ПСГП „Пошук” за адресою: м. Деражня, вул. Промислова, 13 та про зобов'язання зареєструвати право власності ПСГП „Пошук” на будинок тваринника балансовою вартістю 6 483,17 грн. (будівля Б-1 згідно поповерхового плану), розташованого на території ПСГП „Пошук” за адресою: м. Деражня, вул. Промислова, 13 повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 49 аркушах.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 3 прим.:
1- в наряд;
2 -позивачу (28131, м. Деражня, вул. Промислова, 13 -рекоменд. з повід.);
3 -відповідачу (м. Деражня, вул. Подільська, 57 -рекоменд. з повід.).