Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" лютого 2012 р. Справа № 5023/453/12
вх. № 453/12
Суддя господарського суду Буракова А.М.
при секретарі судового засідання Чепак А.О.
за участю представників сторін:
прокурора - не з'явився,
1-го позивача - ОСОБА_1 за дов.№220/739/д від 16.11.2011 року,
2-го позивача - ОСОБА_1 за дов.№2 від 03.01.2012 року,
відповідача - ОСОБА_2 за дов.№18-02 від 20.02.2012 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Мінистерства оборони України м. Київ-168 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД", м. Харків
про стягнення заборгованості з орендної плати 66808,96 грн., експлуатаційних витрат - 70,86 та компенсацію податку за землю в сумі 30,21 грн. та дострокового розірвання договору оренди № 01/2009/КЕВ від 28.03.2009 року
Заступник військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Мінистерство оборони України м. Київ-168, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД", м. Харків про стягнення заборгованості з орендної плати 66808,96 грн., експлуатаційних витрат - 70,86 та компенсацію податку за землю в сумі 30,21 грн. та дострокового розірвання договору оренди № 01/2009/КЕВ від 28.03.2009 року та зобов'язання відповідача передати приміщення загальною площею 90,79 кв.м. за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 184, в/м№38 Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова МОУ, м. Харків шляхом підписання акту приймання передачі. В обґрунтування позовних вимог, позивач та прокурор посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за договором оренди № 01/2009/КЕВ від 28.03.2009 року, в частині повного та своєчасного внесення орендних платежів (п.п. 3.1., 3.2., 3.3, 5.3, 5.11 Договору), з урахуванням чого просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20.02.2012 року о 10:30 годині.
До господарського суду Харківської області 20.02.2012 року від представника 2-го позивача надійшло правове обґрунтування позовних вимог (вх. 3503).
Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
До господарського суду Харківської області 20.02.2012 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.3502).
Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Прокурор в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102209477369.
Представник 1-го та 2-го позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.
Представник відповідача у судовому засіданні заборгованість з орендної плати 66808,96 грн., експлуатаційних витрат - 70,86 та компенсацію податку за землю в сумі 30,21 грн. визнає частково, та зазначає, що заборгованість існує, проте, відповідач не згоден з її нарахуванням, проти позову в частині дострокового розірвання договору оренди № 01/2009/КЕВ від 28.03.2009 року та зобов'язання відповідача передати приміщення загальною площею 90,79 кв.м. за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 184, в/м№38 Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова МОУ, м. Харків шляхом підписання акту приймання передачі - заперечує у повному обсязі. Надав пояснення по суті справи.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, вислухавши представника1-го, 2-го позивача відповідача, враховуючи неявку прокурора в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Розгляд справи 5023/453/12 відкласти на "13" березня 2012 р. о 11:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.
3. Зобов'язати сторони та прокурора виконати вимоги попередньої ухвали суду від 02 лютого 2012 року.
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Буракова А.М.
5023/453/12