Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" лютого 2012 р. Справа № 5023/491/12
вх. № 491/12
Суддя господарського суду Добреля Н.С.
при секретарі судового засідання Шевченко А.О.
за участю представників сторін:
прокуратури - Дмитрієв І.Ф., посвідчення №234 від 10.11.11р.;
позивача - не з'явився;
третьої особи - не з'явився;
відповідача - ОСОБА_1, довіреність №14.12.10р.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків
до Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків
про внесення змін до договору
Прокурор Жовтневого району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить винести рішення, яким внести зміни до договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди зареєстрованого 25 вересня 1995 року за № 136 виконкомом Харківської міської ради народних депутатів м. Харкова шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди укладеним у редакції викладеній в позовній заяві. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує необхідністю приведення договору оренди у відповідності до вимог чинного законодавства.
Ухвалою суду від 06.02.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
17.02.12р. представник відповідача надав заперечення на позовну заяву в яких проти позову заперечує, свої заперечення обгрунтовує тим, що договором оренди земельної ділянки №136 від 05.06.1995р. не передбачено зміни ставки орендної плати з підстав, на які посилається позивач у позовній заяві, а також це суперечить вимогам ст. 651 ЦК України.
Представник позивача в судове засідання 20.02.12р. не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ( 9Управляння земельних відносин Харківської міської ради) в судове засідання 20.02.12р. не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та третьої особи та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2012 р. об 11:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.
3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.02.12р., а саме:
ПРОКУРОРУ, ПОЗИВАЧУ:
- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції стосовно заперечень відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву.
Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Добреля Н.С.