Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" лютого 2012 р. Справа № 5023/8094/11
вх. № 8094/11
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (особисто),
відповідача - нач. юр. відділу ОСОБА_2 (довіреність №520 від 03.06.11 р.), 3-ї особи - нач. юр. управління ОСОБА_3 (довіреність №02-07/2449 від 04.11.11 р.),
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 (м. Харків)
до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33" (м. Харків),
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" (м. Харків)
про стягнення коштів,
За уточненою та зменшеною позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 2608,70 грн. - суму недорахованих йому дивідендів за період 1997 - 2004 р.р. включно; грошові кошти в сумі 4323,54 грн. - суму по відомості нарахованих йому дивідендів за акціями ПАТ "ШРБУ № 33", складеної на 24.04.2009 р., але не сплачених за період 2005 - 2007 р.р. включно, та судові витрати.
Відповідач, в відзиві на позовну заяву, заперечує проти позовних вимог та просить застосувати позовну давність до вимог позивача про стягнення суми недорахованих дивідендів в розмірі 5334,08 грн. за період 1998 - 2005 р.р., а також відмовити у задоволенні позовних вимог позивача повністю.
Відповідач, в додатковому відзиві, просить застосувати позовну давність до вимог позивача про стягнення суми недорахованих дивідендів в розмірі 5334,08 грн. за період 1997 - 2004 р.р., а також відмовити у задоволенні позовних вимог позивача до відповідача повністю.
Відповідач, в відзиві (на уточнену позовну заяву позивача), просить відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення суми недорахованих дивідендів в сумі 2608,70 грн. за період 1999 р. згідно протоколу від 21.04.2000 р. та припинити провадження у справі в частині стягнення суми недорахованих дивідендів в сумі 4323,54 грн. за період 2005 - 2007 р.р., нарахованих за відомістю станом на 24.04.09 р. Свої заперечення обґрунтовує тим, що позивачу було переплачено дивідендів за 1998 - 2004 рр. в сумі 292,00 грн., а по дивідендам за період 2005 - 2007 р.р. вже є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.11 р. по справі №5023/6052/11, якою залишено без змін рішення господарського суду Харківської області від 15.09.11 р.
Ухвалою суду від 10.11.11 р. була призначена по справі судова економічна експертиза для вирішення питань щодо обсягу виплачених позивачу відповідачем дивідендів та наявності заборгованості за період з 1997 р. по 2007 р. включно, але у зв'язку з несплатою позивачем витрат на проведення експертизи, вона не була проведена, про що повідомлено Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз у листі №11854 від 05.01.12 р.
Відповідач також відмовився оплачувати експертизу, посилаючись на відсутність коштів.
Позивач надав клопотання, в якому просить повторно вийти за межи позовних вимог, так як це необхідно для захисту його прав і законних інтересів.
Відповідач надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії доданих документів.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Третя особа надала письмове пояснення, в якому повідомила, що не має змоги надати пояснення щодо періоду, за який нараховані дивіденди у відомості станом на 24.04.09 р., та докази їх виплати позивачу, так як у банку відсутня вказана інформація через те, що за період обслуговування відповідача з 1999 р. по 11.04.11 р. банк не надавав послуг відповідачу по нарахуванню та виплаті дивідендів. Також банк, як реєстроутримувач, не зберігає у себе протоколів загальних зборів акціонерів відповідача, а тому надати їх не може.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Згідно п. 1.1 Статуту ВАТ „ШРБУ №33”, зареєстрованого розпорядженням голови Харківської районної державної адміністрації від 05.09.1996 р. №797, Відкрите акціонерне товариство „Шляхове ремонтно-будівельне управління №33” засновано відповідно до рішення Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області від 30.08.1996 р. №1638-П шляхом перетворення Державного підприємства Шляхове ремонтно-будівельне управління №33 корпорації „Укравтодор” у відкрите акціонерне товариство відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.12.1992 р. №686 „Про порядок перетворення в процесі приватизації державних підприємств у відкриті акціонерні товариства” та Указу Президента „Про заходи по забезпеченню прав громадян при використанні приватизаційних майнових сертифікатів” від 26.11.1996 р. №699/84.
В 1998, 2002, 2003, 2006 роках реєструвалися нові редакції статуту ВАТ „ШРБУ №33”.
Відповідно до виписки про стан рахунку в цінних паперах на 10.02.12 р. позивач є власником 29352 акцій відповідача.
Позивач є акціонером товариства з моменту його створення (18.09.1996 р.) по теперішній час, що підтверджується представником відповідача.
Позивачу належать 29352 прості іменні акції відповідача, номінальною вартістю 0,25 грн., що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах на 10.02.12 р., наданою депозитарієм - ПАТ „Мегабанк”, та копією сертифіката №889.
Згідно сертифікату акцій №889 строк виплати дивідендів - щорічно.
Відповідно до п. 7.3.2 Статуту відповідача в редакції 1998 р., зареєстрованого 15.12.1998 р., сплата дивідендів за звітний період здійснюється щороку до першого квітня поточного року шляхом перерахування коштів на особистий рахунок акціонера або іншим чином за рішенням Вищого органу товариства.
Пунктом 10.9 Статуту відповідача в редакції 2002 р., зареєстрованого 02.01.03 р., та статуту в редакції 2003 р., зареєстрованого 21.10.03 р., передбачена виплата акціонерам дивідендів за підсумками господарської діяльності товариства за рік. Рішення про розмір частини чистого прибутку, що направляється на виплату дивідендів, про розмір і порядок виплати дивідендів приймає Вищий орган товариства у порядку, передбаченому даним статутом.
Пунктами 2.1 - 2.4 Положення про порядок нарахування і виплати дивідендів у ВАТ „ШРБУ №33”, затвердженого загальними зборами товариства 23.05.1997 р., встановлено, що періодичність виплати дивідендів визначається у проспекті емісії акцій. Рішення про виплату дивідендів приймається загальними зборами акціонерів АТ за поданням його правління. Прийняття загальними зборами акціонерів АТ рішення про виплату дивідендів означає, що дивіденди АТ об'явлені. Дивіденди акціонерам виплачуються за підсумками фінансового року (остаточні дивіденди).
Як пояснив відповідач, протоколи загальних зборів акціонерів товариства за 1998 - 2000 роки не збереглися, але зазначає, що 22.05.1998 р. загальними зборами акціонерів товариства відповідача було прийнято рішення (протокол №2) про виділення на виплату дивідендів акціонерам за 1997 рік 125670,00 грн.
23.04.1999 р. загальними зборами акціонерів товариства відповідача було прийнято рішення (протокол №3) про виділення на виплату дивідендів акціонерам за 1998 рік 245500,00 грн. у т.ч. 30% податок на прибуток.
21.04.2000 р. загальними зборами акціонерів товариства відповідача було прийнято рішення (протокол №4) про виділення на виплату дивідендів акціонерам за 1999 рік 327840,00 грн. у т.ч. 15% податок на прибуток.
07.09.01 р. загальними зборами акціонерів товариства відповідача було прийнято рішення (протокол №8 п.3) затвердити річний баланс за 2000 рік і суму на виплату дивідендів 264000,00 грн. у т.ч. 30% податок на прибуток.
19.11.02 р. загальними зборами акціонерів товариства відповідача було прийнято рішення (протокол №10 п.3) затвердити річний баланс за 2001 рік і суму на виплату дивідендів 173300,00 грн. у т.ч. 30% податок на прибуток.
06.06.03 р. загальними зборами акціонерів товариства відповідача було прийнято рішення (протокол №11 п.3) затвердити річний баланс за 2002 рік, не нараховувати і не виплачувати дивіденди через відсутність прибутку.
29.12.04 р. загальними зборами акціонерів товариства відповідача було прийнято рішення (протокол №12 п.3) затвердити річний баланс за 2003 рік і суму на виплату дивідендів 537600,00 грн.
27.12.05 р. загальними зборами акціонерів товариства відповідача було прийнято рішення (протокол №13 п.3) затвердити річний баланс за 2004 рік і суму на виплату дивідендів 725000,00 грн.
29.09.09 р. ХТУ ДКЦПФР складено акт №401-ХА про правопорушення на ринку цінних паперів, яким при перевірці наданих товариством документів за 2006 - 2008 р.р. зокрема встановлено, що з 2006 р. фактична виплата дивідендів була здійснена товариством один раз. Дату початку строку виплати було визначено головою правління 15.12.06 р., оскільки на цю дату складено „Відомість нарахованих доходів за цінними паперами станом на 15.12.06 р.”, якою на кожну акцію нарахований однаковий розмір дивідендів. При цьому виконавчий орган (голова правління) перевищив свої повноваження, оскільки Статутом товариства (п.7.3 розділу 7 та п. 6.5 розділу 6) та ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” визначення строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) відноситься до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані для вирішення іншим органам управління.
26.10.09 р. відповідач надав позивачу відповідь №539 на заяву останнього про виплату нарахованих за 1997 - 2004 роки дивідендів, в якій просив прибути на підприємство для отримання в касі дивідендів.
10.11.09 р. відповідач знову направив позивачу листа №566, в якому на лист позивача (вх. №349/1 від 03.11.09 р.) про виплату дивідендів за 1999 - 2004 р.р. в сумі 13761,76 грн. повідомив позивача, що нараховані акціонерам дивіденди за 1999 - 2004 р.р. будуть сплачуватися товариством частковими сумами в розмірі 500,00 грн. в зв'язку з скрутним фінансовим становищем.
За результатами перевірки ХТУ ДКЦПФР було винесено розпорядження №8-ХА від 10.02.10 р. про усунення порушень законодавства про цінні папери шляхом забезпечення погашення заборгованості з виплати дивідендів, які нараховані станом на 15.12.06 р., в межах терміну передбаченого статутом товариства. Цим розпорядженням встановлено, що станом на 30.06.09 р. сума невиплачених дивідендів, нарахованих станом на 15.12.06 р. складає 398549,88 грн., що підтверджується фінансовою звітністю товариства за 1 півріччя 2009 року. Виконавчий орган (голова правління) товариства при прийнятті рішення про виплату дивідендів акціонерам у грошовому виразі перевищив свої повноваження, оскільки згідно ст. 41 Закону та пунктів 6.5, 7.3 Статуту товариства, затвердженого загальними зборами акціонерів 03.06.06 р. (протокол №14) та зареєстрованого державним реєстратором Харківської державної адміністрації 06.06.06 р., визначення загального обсягу, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) відноситься до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані для вирішення іншим органам управління.
23.04.10 р. черговими загальними зборами акціонерів товариства прийнято рішення (протокол №1 п.п. 2, 3): визначити суму на виплату дивідендів в розмірі 172945,41 грн. за рахунок прибутку, спрямованого загальними зборами акціонерів на виплату дивідендів за результатами діяльності товариства за період з 1998 р. по 2004 р.; підлягають виплаті дивіденди в розмірі 325678,90 грн. по 0,47 грн. на одну просту іменну акцію; провести виплату дивідендів акціонерам, які на момент проведення зборів не отримали дивіденди, нараховані за результатами діяльності товариства за 1998 - 2004 р.р., у грошовій формі готівкою через касу підприємства, або у безготівковій формі шляхом перерахування на банківський рахунок за заявою акціонера з 01.07.10 р. по 01.12.10 р.; правлінню товариства в строк до 01.06.10 р. направити акціонерам, які на моменти проведення зборів не отримали дивіденди, нараховані за результатами діяльності товариства за 1998 - 2004 р.р., повідомлення про виплату дивідендів з пропозицією про визначення способу їх отримання.
17.05.10 р. відповідач направив позивачу повідомлення №388 про прийняте загальними зборами акціонерів товариства рішення (протокол №1 від 23.04.10 р.) про виплату дивідендів за 1998 - 2004 р.р. і запропонував в строк до 01.08.10 р. подати заяву товариству, в якій зазначити спосіб отримання підлягаючих до виплаті йому дивідендів в сумі 13761,76 грн., в тому числі податок з доходів фізичних осіб в сумі 1789,03 грн.
03.06.10 р. засіданням правління товариства відповідача було прийнято рішення (протокол №6/1) не проводити індексацію суми дивідендів за період 1998 - 2004 р.р., що залишились невиплаченими в розмірі 325678,90 грн.
22.12.10 р. позивач отримав від відповідача телеграму, в якій останній запрошував його прибути на підприємство для отримання дивідендів 23.12.10 р.
23.12.10 р. позивач отримав належні йому дивіденди за 1998 - 2004 р.р. в сумі 11972,69 грн. (нараховані 13761,76 грн. - податок 1789,03 грн. = 11972,69 грн.), що підтверджується заявою позивача від 23.12.10 р., яка адресована відповідачу, про вирішення питання щодо нарахування інфляційних та 3% за кожен день невиплати дивідендів.
За приписами ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивіденди) даної організації та активів у разі ліквідації останнього відповідно до закону.
Згідно ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).
В силу ст. 159 ЦК України та ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори акціонерів. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать. До виключної компетенції загальних зборів акціонерів, належить, зокрема: затвердження річної фінансової звітності, розподіл прибутку і збитків товариства.
Згідно п. 2.2 діючого на той час Положення про порядок отримання інвесторами доходів від володіння корпоративними правами в акціонерних товариствах, затвердженого рішенням ДКЦПФР №386 від 25.12.2001 р., зареєстрованого в МЮУ 16 квітня 2002 р. за №370/6658, виплата нарахованих дивідендів відповідно до прийнятого рішення є обов'язком виконавчого органу акціонерного товариства перед його акціонерами.
Рішення загальних зборів акціонерів про затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства та нарахування дивідендів по своїй суті є розподілом прибутку товариства, тобто рішенням про виплату дивідендів, оскільки нарахування дивідендів є спрямуванням прибутку (частини прибутку) на їх виплату акціонерам, виходячи з якого визначається розмір належних акціонерам дивідендів. Нараховані акціонерам дивіденди обліковуються на спеціальному бухгалтерському рахунку і формально вже не належать товариству.
Отже, з моменту прийняття загальними зборами акціонерів рішення про нарахування дивідендів у товариства виникає зобов'язання по виплаті акціонерам дивідендів, а у всіх акціонерів (у тому числі тих, хто був відсутній на загальних зборах) право вимоги до товариства по виплаті цих дивідендів як звичайного грошового зобов'язання.
Відповідно до діючої до 12.05.06 р. редакції ст. 9 Закону України „Про цінні папери та фондову біржу” дивіденди по акціях виплачуються один раз на рік за підсумками календарного року в порядку, передбаченому статутом акціонерного товариства, за рахунок прибутку, що залишається у його розпорядженні після сплати встановлених законодавством податків, інших платежів у бюджет та процентів за банківський кредит.
Відсутність у рішеннях загальних зборів акціонерів товариства відповідача даних про дату початку та закінчення виплати дивідендів не позбавляє товариство обов'язку виплатити визначені суми дивідендів за вимогою акціонера.
Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату належних йому дивідендів за 1997 - 2004 роки, на що той дав відповідь №539 від 26.10.09 р., в якій запросив позивача отримати відповідну суму у касі підприємства.
Виходячи з положень вищенаведеної норми, відповідач повинен був 26.10.09 р. виплатити позивачу належну йому суму дивідендів за 1997 - 2004 р.р., але як убачається із змісту листа відповідача №566 від 10.11.09 р., він мав на меті виплатити позивачу лише частину в сумі 500,00 грн., на що останній правомірно не погодився.
Відповідно до частин 1 та 3 статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
Направлення відповідачем позивачу відповіді №539 від 26.10.09 р. на заяву про виплату дивідендів з запрошенням отримати належну йому суму є діями, що свідчать про визнання відповідачем свого боргу. Про це також свідчить і протокол №1 від 23.04.10 р., в якому зафіксовано виступ голови правління, де він говорить, що сума заборгованості з виплати дивідендів на користь акціонерів за період 1998 - 2004 р.р. відповідно до облікових даних становить 325678,90 грн.
Таким чином, перебіг позовної давності перервався з 26.10.09 р.
За таких обставин, заява відповідача про застосування строку позовної давності не може бути задоволена судом.
Згідно наданих відповідачем відомості нарахованих доходів на цінні папери станом на 01.04.2000 р. (т. 2 а.с. 71-73) позивачу були сплачені дивіденди в сумі 2602,68 грн. та відомості нарахованих доходів на цінні папери станом 15.12.06 р. - у грудні 2010 р. в сумі 13761,76 грн. за відрахуванням податку з доходів фізичних осіб в сумі 1789,03 грн., що в загальній сумі перевищує на 292,00 грн. суму нарахованих позивачу дивідендів за 1998-2004 р.р.
Посилання відповідача на те, що нараховані позивачу дивіденди за 1997 р. в сумі 999,98 грн. були сплачені, суд вважає безпідставними та недоведеними, оскільки відповідач не надав суду відомості, за якою позивачем були отримані ці кошти.
Посилання відповідача на те, що відомість про виплату позивачу дивідендів за 1997 рік була знищена за збігом строку зберігання, суд вважає безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, оскільки: по-перше, в наданих відповідачем актах про виділення до знищення справ, не підлягаючих зберіганню,: №2 від 17.11.03 р., №3 від 08.01.04 р., №3 від 09.02.05 р. вказані не відомості нарахованих доходів на цінні папери, а касові і банківські документи (касові ордери, платіжні доручення, виписки банку та ін.) за 1995 - 2001 р.р.; по-друге, вказані акти про виділення до знищення справ, не підлягаючих зберіганню, датовані 2003, 2004 та 2005 роками, тобто ще до того як відповідач у 2009 та 2010 роках запрошував позивача на отримання дивідендів за 1997-2004 роки, що свідчить про неправдивість посилань відповідача, оскільки без зазначених відомостей неможливо було б здійснити нарахування та виплату позивачу дивідендів у 2010 році.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача недонарахованих дивідендів за період 1997 - 2004 р.р. в сумі 2608,70 грн. обґрунтованими, доведеними, але підлягаючими задоволенню частково - за 1997 рік в сумі 707,98 грн., оскільки, як встановлено судом, решта нарахованих позивачу дивідендів була сплачена з перевищенням у 292,00 грн.
Провадження у справі в частині стягнення з відповідача не сплачених позивачу по відомості нарахованих дивідендів за акціями ПАТ "ШРБУ № 33", складеної на 24.04.2009 р., за період 2005 - 2007 р.р. включно в сумі 4323,54 грн. суд вважає за необхідне припинити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки вже є рішення господарського суду Харківської області від 15.09.11 р. між цими ж сторонами по справі №5023/6052/11, яке набрало законної сили 27.10.11 р. після перегляду справи Харківським апеляційним господарським судом, предметом спору якої було стягнення дивідендів за період 2005 - 2007 р.р.
Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 116, 159, 264, 530 ЦК України, ст.ст. 88, 167 ГК України, ст.ст. 10, 41 Закону України „Про господарські товариства”, ст. 9 Закону України „Про цінні папери та фондову біржу”, Положенням про порядок отримання інвесторами доходів від володіння корпоративними правами в акціонерних товариствах, затвердженим рішенням ДКЦПФР №386 від 25.12.01 р., зареєстрованим в МЮУ 16.04.02 р. за №370/6658, ст.ст. 33-35, 43, 49, п. 2 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України,
1. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача не сплачених позивачу по відомості нарахованих дивідендів за акціями ПАТ "ШРБУ № 33", складеної на 24.04.2009 р., за період 2005 - 2007 р.р. включно в сумі 4323,54 грн.
2. В решті позову відмовити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Шляхове ремонтно-будівельне управління №33” (61009 м. Харків, вул. Железнякова, 235. Код ЄДРПОУ 05422384) на користь ОСОБА_1 (61064 АДРЕСА_1. Ідент. код НОМЕР_1) недонараховані дивіденди за період 1997-2004 р.р. в сумі 707,98 грн., державне мито в сумі 10,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 24,10 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ольшанченко В.І.
Повний текст рішення підписаний 17.02.12 р.