Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" лютого 2012 р. Справа № 57/199-09
вх. № 6984/4-57
Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.
при секрктарі судового засідання: Чепак А. О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1., дов. №605 від 14.07.2010р.
1-го та 2-го відповідачів - не з"явились,
3-іх осіб - не з"явились,
розглянувши заяву (вх.2623) та матеріали справи за позовом : Відкритого акціонерного товариства Астра Банк в особі Харківського регіонального управління, м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК Ойл Плюс", сел. Васищеве , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіана - 2008", м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1)Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції, м.Харків,
2)Громадянин України ОСОБА_2, с.Червоний Оскіл,
3)Комунального підприємства "Харківське міське БТІ", м.Харків
про стягнення 886495,24 грн.
ПАТ АСТРА БАНК (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів -ТОВ “КМК ОЙЛ ПЛЮС”(перший відповідач), та до ТОВ “МЕДІАНА-2008”(другий відповідач), в якій просить суд (з урахуванням прийнятих ухвалою суду від 08.02.2011 року уточнень) :
1. Звернути стягнення на предмет іпотеки -нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 54, 55, 56, загальною площею 80,5 кв.м. та нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 57, 58, 59, загальною площею 139,5 кв.м., що розташовані за адресою : АДРЕСА_1, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю “МЕДІАНА-2008”на праві власності та знаходяться в іпотеці за Іпотечним договором № 500007005879007/І, посвідченим 26.12.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2802, на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (позивача) та задовольнити за його рахунок :
- позовні вимоги позивача за Кредитним договором № 500007005879007 від 26.12.2008 року в уточненому розмірі 1 265 991,63 грн. та судові витрати по справі в уточненому розмірі 13 065,91 грн.;
- витрати, що будуть понесені позивачем за отримання в Комунальному підприємстві “Харківське міське бюро технічної інвентаризації”витягів з реєстру прав власності при укладанні договору купівлі-продажу предмету іпотеки -нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 54, 55, 56, загальною площею 80,5 кв.м., та нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 57, 58, 59, загальною площею 139,5 кв.м., що розташовані за адресою : АДРЕСА_1, в розмірах, що будуть належним чином підтверджені документально ;
- витрати, пов'язані із нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу предмета іпотеки - нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 54, 55, 56, загальною площею 80,5 кв.м., та нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 57, 58, 59, загальною площею 139,5 кв.м., що розташовані за адресою : АДРЕСА_1, в розмірах, що будуть належним чином підтверджені документально ;
- витрати на здійснення незалежної експертної оцінки нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 54, 55, 56, загальною площею 80,5 кв.м., та нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 57, 58, 59, загальною площею 139,5 кв.м., що розташовані за адресою : АДРЕСА_1, що буде здійснена для укладення договору купівлі-продажу предмета іпотеки - нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 54, 55, 56, загальною площею 80,5 кв.м., та нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 57, 58, 59, загальною площею 139,5 кв.м., що розташовані за адресою : АДРЕСА_1, в розмірах, що будуть належним чином підтверджені документально.
2. Надати позивачу право на продаж предмета іпотеки - нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 54, 55, 56, загальною площею 80,5 кв.м., та нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 57, 58, 59, загальною площею 139,5 кв.м., що розташовані за адресою : АДРЕСА_1, будь-якій особі-покупцеві, в тому числі на біржі, на умовах та в порядку, викладеному в ст.38 Закону України “Про іпотеку”, за ціною, встановленою на підставі оцінки суб'єктом оцінювальної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, а також право на проведення усіх дій, пов'язаних з реалізацією предмета іпотеки, в тому числі на отримання витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно в Комунальному підприємстві “Харківське міське бюро технічної інвентаризації”.
3. Надати позивачу до моменту продажу предмету іпотеки право на господарське управління предметом іпотеки, з право укладення у якості орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, та направлення отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за Кредитним договором № 500007005879007 від 26.12.2008 року.
4. Звернути стягнення на інше рухоме та нерухоме майно, належне Товариству з обмеженою відповідальністю “МЕДІАНА-2008”(другому відповідачу) на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (позивача) в межах суми заборгованості за Кредитним договором № 500007005879007 від 26.12.2008 року в розмірі 1 265 991,63 грн., встановивши порядок його реалізації.
5. Звернути стягнення на будь-яке рухоме майно та нерухоме майно, належне Товариству з обмеженою відповідальністю “КМК ОЙЛ ПЛЮС”(першому відповідачу) на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (позивача) в межах суми заборгованості за Кредитним договором № 500007005879007 від 26.12.2008 року в розмірі 1 265 991,63 грн., встановивши порядок його реалізації.
А також позивач просить стягнути солідарно з відповідачів свої витрати по оплаті державного мита (судового збору) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішенням господарського суду Харківської області від 01.07.2011 року було в позові відмовлено частково. Звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 54, 55, 56, загальною площею 80,5 кв.м. в літ.“А-10”, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1, та нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 57, 58, 59, загальною площею 139,5 кв.м. в літ.“А-10”, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю “МЕДІАНА-2008”на праві власності та знаходяться в іпотеці за Іпотечним договором № 500007005879007/І, посвідченим 26.12.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2802, на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК для погашення заборгованості за Кредитним договором № 500007005879007 від 26.12.2008 року, що становить : - сума строкової заборгованості по кредиту -567000,00 грн., сума простроченої заборгованості по кредиту -243000,00 грн., сума строкової заборгованості за процентами -16843,56 грн., сума простроченої заборгованості за процентами -322506,83 грн., сума строкової заборгованості по сплаті комісій -721,71 грн., сума простроченої заборгованості по сплаті комісій -13340,70 грн., пеня -102578,83 грн., а також для відшкодування 12 829,91 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перед Публічним акціонерним товариством АСТРА БАНК . Застосовано спосіб реалізації предмету іпотеки відносно ст.38 Закону України “Про іпотеку”шляхом надання права Публічному акціонерному товариству АСТРА БАНК на продаж предмета іпотеки нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 54, 55, 56, загальною площею 80,5 кв.м. в літ.“А-10”, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1, та нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 57, 58, 59, загальною площею 139,5 кв.м. в літ.“А-10”, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1, будь-якій особі-покупцеві, в тому числі на біржі, на умовах та в порядку, викладеному в ст.38 Закону України “Про іпотеку”за ціною, встановленою на підставі оцінки суб'єкта оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, а також право проведення усіх дій, пов'язаних із реалізацією предмета іпотеки за початковою ціною 1 926 000,00 грн. Надано Публічному акціонерному товариству АСТРА БАНК до моменту продажу предмету іпотеки право на господарське управління предметом іпотеки, з правом укладання у якості орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, та направлення отриманих від управління коштів на задоволення своїх вимог за Кредитним договором № 500007005879007 від 26.12.2008 року. В задоволенні решту позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2011 року Рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2011 року залишено без змін.
На виконання зазначеного вище рішення 30.08.2011 року було видано відповідні накази суду.
07.02.2012 року до господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява (вх.2623), відповідно до якої просить суд винести ухвалу про виправлення Наказу господарського суду Харківської області від 30.08.2011 року по справі 57/199-09 із внесенням до нього відомостей про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіана-2008".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2012 року було прийнято заяву (вх.2623) Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК про виправлення технічної помилки до розгляду та призначено у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2012 р. о 10:30 годині.
Представник позивача у судовому засіданні на наданій заяві про виправлення технічної помилки наполягає та просить суд її задовольнити. Надав пояснення по суті наданої заяви.
Представники відповідачів та 3-х осіб в призначене судове засідання не з'явились вимоги ухвали суду не виконали, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.
Суд, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.
Представник позивача звернувся до господарського суду Харківської області з заявою (вх.2623), відповідно до якого просить суд винести ухвалу про виправлення Наказу Господарського суду Харківської області від 30.08.2011 року по справі № 57/199-09 із внесенням до нього відомостей про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕДІАНА-2008”.
З матеріалів справи, вбачається, що 02.02.2012 року Постановою державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за наказом суду від 30.08.2011 року з підстав його невідповідності п.З. ч.І ст.18 Закону України “Про виконавче "Провадження”. Так, в наказі відсутні відомості про місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕДІАНА-2008”.
Відповідно до ч.1. ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до положень ст.117 Господарсько процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до п.З.2. Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/365 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, “виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.”.
Згідно п.34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року “Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України”, “відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.”.
Оскільки виправлення вказаного наказу, на здійсненні яких наполягає Позивач, не зачіпають суті судового рішення, на виконання якого виданий названий наказ, що підлягає виправленню, з метою виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2011 року по справі № 57/199-09, з урахуванням чого заява в порядку ст.117 ГПК України підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, дослідивши матеріали справи, а саме, резолютивну частину рішення від 01.07.2011 року, суд встановив, що було, допущено описку, а саме не зазначено адресу (місцезнаходження) 2-го відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕДІАНА-2008” , а саме: 61001, м.Харків, Комінтернівський р-н, проспект Гагаріна, буд. 43/1.
Положеннями ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Таким, чином суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині повного тексту рішення від 01.07.2011 року та зазначити адресу (місцезнаходження) 2-го відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕДІАНА-2008” , а саме: 61001, м.Харків, Комінтернівський р-н, проспект Гагаріна, буд. 43/1.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву в порядку ст. 117 ГПК України (вх.2623) - задовольнити.
Виправити допущену описку у рішенні господарського суду Харківської області від 01.07.2011 року та в наказі суду від 30 серпня 2011 року по справі 57/199-09 вказавши адресу (місцезнаходження) 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕДІАНА-2008” , а саме: 61001, м.Харків, Комінтернівський р-н, проспект Гагаріна, буд. 43/1.
Суддя Буракова А.М.
57/199-09