Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" лютого 2012 р. Справа № Б-39/06-08
вх. № 2987/2-39
Судова колегія господарського суду у складі :
головуючий суддя Чистякова І.О.
суддя Міньковський С.В.
суддя Жигалкін І.П.
Без участі представників сторін.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами (вх. №162 від 23.12.2011р.) по справі за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Другий капітал", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Струм", м. Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2011 року визнано грошові вимоги громадянина ОСОБА_2 на загальну суму 7 000 000,00 грн., з яких основний борг в сумі 6 000 000,00 грн. включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Струм" (ідентифікаційний код 31759222) у четверту чергу, а штраф у розмірі 1 000 000,00 грн. - у шосту чергу.
Не погодившись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Струм" звернулось із апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. по справі №Б-39/06-08 про визнання грошових вимог громадянина ОСОБА_2 в сумі 700 000,00 грн. залишено без змін.
За результатом розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Струм" постановою Вищого господарського суду України від 19 січня 2012 року касаційну скаргу ТОВ "Струм" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. (про визнання грошових вимог громадянина ОСОБА_2.) та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2011р. у справі №Б-39/06-08 залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2011 року відмовлено у включенні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Струм" (ідентифікаційний код 31759222) в сумі 5 053 000,00 грн. основного боргу, 757 950,00 грн. штрафу та 15 228,21 грн. пені.
Не погодившись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" звернулась з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. по справі №Б-39/06-08 про відмову у включенні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Струм" в сумі 5 053 000,00 грн. основного боргу, 757 950,00 грн. штрафу та 15 228,21 грн. пені залишено без задоволення.
За результатом розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Едикт" постановою Вищого господарського суду України від 19 січня 2012 року касаційну скаргу ТОВ "Юридична агенція "Едикт" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. (про відмову у включення грошових вимог ТОВ "Юридична агенція "Едикт") та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2011р. у справі №Б-39/06-08 залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2011 року затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 2-х заяв - Товариства з обмеженою відповідальністю "Другий капітал" та громадянина ОСОБА_2 на загальну суму 8 125 683,32 грн.
За результатом апеляційного оскарження товариством з обмеженою відповідальністю "Струм" ухвали господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. по справі №Б-39/06-08 про попереднє засідання, якою затверджено реєстр вимог кредиторів, залишено без змін.
За результатом касаційного оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Струм" ухвали господарського суду Харківської області від 28 вересня 2011 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2011 року постановою Вищого господарського суду України від 19 січня 2012 року касаційну скаргу ТОВ "Струм" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. (про затвердження реєстру кредиторів) та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2011р. у справі №Б-39/06-08 залишено без змін.
Постановою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Струм", ідентифікаційний код 31759222, зареєстроване 12.11.2001 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради, № рішення 1 480 105 0009 004106, місцезнаходження: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, 18, кв. 208, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чернишенко Олександра Петровича, ліцензія серія АВ №НОМЕР_1 від 03.04.2008р., який проживає за адресою: 61024, АДРЕСА_2. Зобов'язано ліквідатора в строк до „12" жовтня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Струм", не погодившись з даною постановою, звернувся із апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 12.10.2011р. по справі №Б-39/06-08 залишено без змін.
За результатами касаційного оскарження постанови господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2011 року постановою Вищого господарського суду від 19 січня 2012 року касаційну скаргу ТОВ "Струм" залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2011 року залишено без змін.
13 лютого 2012 року матеріали справи №Б-39/06-08 повернулись до господарського суду Харківської області.
Судом встановлено, що 23 грудня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" звернулось із заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, а саме просить суд:
- задовольнити заяву про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. по справі №Б-39/06-08 про відмову у включенні до реєстру вимог кредиторів вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт", скасувати зазначену ухвали, прийняти нову ухвалу, якою визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" на загальну суму 5 053 000,00 грн. основного боргу, 757 950,00 грн.. штрафу, 15 228,21 грн. пені та включити їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Струм";
- задовольнити заяву про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. по справі №Б-39/06-08 про затвердження реєстру вимог кредиторів, змінити зазначену ухвалу шляхом включення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Струм" грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" на загальну суму 5 053 000,00 грн. основного боргу, 757 950,00 грн.. штрафу, 15 228,21 грн. пені;
- задовольнити заяву про перегляд постанови господарського суду Харківської області від 12.10.2011р. по справі №Б-39/06-08, зазначену постанову скасувати, прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні клопотання комітету кредиторів ТОВ "Струм" про введення ліквідаційної процедури та зобов'язати розпорядника майна ТОВ "Струм" провести збори кредиторів.
В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що підставою для винесення ухвали господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. про відмову у включення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" до реєстру вимог ТОВ "Струм" була постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2011р. по справі №41/315, якою визнано недійсним договір №Б-08/04/01/2/1 купівлі - продажу цінних паперів від 01.04.2008р., який був підставою для заявлення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" в процедурі банкрутства ТОВ "Струм".
Однак, відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2011р. по справі №41/315 була задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2011р. у справі №41/315, постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2011р. у справі №41/315 скасована, рішення господарського суду м. Києва від 15.11.2010р. у справі №41/315 залишено без змін.
Заявник зазначає про те, що він дізнався про існування відповідної постанови від 14.12.2011р. у день її проголошення, а тому вважає, що згідно ч. 4 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України наявні правові підстави для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. в частині затвердження реєстру вимог кредиторів та ухвали господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. про відмову у включенні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Струм".
Крім того, заявник зазначає, що постанова господарського суду Харківської області від 12.10.2011р. повинна також бути переглянута за нововиявленими обставинами з огляду на те, що така постанова була прийнята внаслідок задоволення клопотання комітету кредиторів, який був створений за наслідками проведення зборів кредиторів, що були включені до реєстру вимог кредиторів відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 28.09.2011р., а отже збори кредиторів, на яких сформований комітет кредиторів без участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" є неправомочними, у зв'язку з чим дана постанова підлягає також перегляду за нововиявленними обставинами.
28 грудня 2011 року судом було повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт", що матеріали справи №Б-39/06-08 знаходяться у Вищому господарському суді України, а тому заява буде розглянута по суті після повернення справи до господарського суду.
13 лютого 2012 року матеріали справи №Б-39/06-08 повернулись до господарського суду Харківської області.
Відповідно до ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Згідно ч.2 ст.112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.
Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (ч.1 ст.113 ГПК України).
Згідно ч.6 ст. 113 ГПК України, в редакції, що діяла на момент подання заяви, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги відсутність підстав для повернення вищезазначеної заяви про перегляд судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, колегія суддів визнала її такою, що відповідає вимогам ст.113 ГПК України, а тому вважає за можливе прийняти її та призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція "Едикт" про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на "12" березня 2012 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .
3. Зобов'язати кредиторів, ліквідатора надати письмові пояснення відносно поданої заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
Ухвалу направити ініціюючому кредитору, ОСОБА_2, ліквідатору, ТОВ "Юридична агенція "Едикт".
Головуючий суддя Чистякова І.О.
суддя Міньковський С.В.
суддя Жигалкін І.П.
справа №Б-39/06-08