Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" лютого 2012 р. Справа № 5023/10529/11
вх. № 10529/11
Колегія суддів господарського суду в складі:
Головуючий суддя Аюпова Р.М.
судді Бринцев О.В. , Рильова В.В.
при секретарі судового засідання Павленко А.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1., дов. № 4 від 04.01.2012 р.;
Представник відповідача - ОСОБА_2., дов. №2/10 від 10.10.11р.
Треті особи - не з"явились.
розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Таврика", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандфліт", м. Київ
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Дочірнє підприємство "Авіоніка-Харків" м. Харків;
2)ТОВ "Сінклер" , м. Київ;
3) Арбітражний керуючий Ніконкова І.В., м. Харків;
про звернення стягнення на предмет іпотеки
та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандфліт», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Банк Таврика", м. Київ
про визнання припиненими зобов'язання та визнати відсутнім у
Позивач -ПАТ “Банк Таврика” звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача: ТОВ “Грандфліт”, в якій просить суд:
1) Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості ДП "Авіоніка -Харків" за кредитним договором від 21.09.2007 № 56-07-К у сумі 3 560 623,93 грн на нерухоме майно, яке належить ТОВ "Грандфліт" та є предметом договору іпотеки від 21.09.2007 року, а саме на нерухомість: підвал №1,І, II загальною площею 49,4 кв. м., № 2а, 3 загальною площею 35,7 кв. м., № 2, 4-7 загальною площею 68,7 кв. м., 1-го поверху № 1, II, 1-8 загальною площею 111, 4 кв. м. в нежитловій будівлі літ. “А-2”та нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-14 загальною площею 284,4 кв. м. та 3-го поверху № 1-16 загальною площею 327,9 кв. м. в літ. “А-3”, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 51.
2)Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з початковою ціною, розмір якої не буде нижчим розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.
3) Судові витрати покласти на відповідача.
Вимоги мотивовано неналежним виконанням позичальником та відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 56-07-К від 21.09.20078 року укладеного між позивачем та ДП “Авіоніка -Харків”, щодо сплати кредиту та відсотків за його користування, виконання зобов'язань якого забезпечені договором іпотеки від 21.09.2007 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2011 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Дочірнє підприємство "Авіоніка-Харків", м. Харків; 2) ТОВ "Сінклер" , Київ; 3) Арбітражного керуючого Ніконкову І.В. м. Харків.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2012 року прийнято до розгляду зустрічний позов ТОВ “Грандфліт” для спільного розгляду з первісним позовом, в якому просить суд:
1) Визнати припиненими зобов'язання ТОВ “Грандфліт”та ПАТ “Банк “Таврика”, які виникли на підставі Договору іпотеки від 21.09.07 року, що зареєстрований в Державному реєстрі іпотек за № 2386 на нежитлові приміщення: підвалу № 1,1, II загальною площею 49, 4 кв. м., № 2а, 3 загальною площею 35, 7 кв. м., № 2, 4-7 загальною площею 68, 7 кв. м., 1-го поверху №1, II, 1-8 загальною площею 111, 4 кв. м. в нежитловій будівлі літ. “А-2”та нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-14 загальною площею 284, 4 кв. м. та 3-го поверху № 1-16 загальною площею 327, 9 кв. м. в літ. “А-3”, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 51 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3
2) Визнати відсутнім у ПАТ “Банк “Таврика” права утримувати під обтяженнями та обмеженнями нерухоме майно ТОВ “Грандфліт”нежитлові приміщення: підвалу № 1, І, II загальною площею 49, 4 кв. м., № 2а, 3 загальною площею 35, 7 кв. м., № 2, 4-7 загальною площею 68, 7 кв. м., 1-го поверху №1, II, 1-8 загальною площею 111, 4 кв. м. в нежитловій будівлі літ. “А-2”та нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-14 загальною площею 284, 4 кв. м. та 3-го поверху № 1-16 загальною площею 327, 9 кв. м. в літ. “А-3”, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 51.
3)Зобов'язати ПАТ “Банк “Таврика”протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 заяву про погашення кредиту за Кредитним договором № 56-07-К від 21.09.07 року, укладеним між ДП “Авіоніка - Харків”та ПАТ “БАНК “ТАВРИКА”та договору іпотеки від 21.09.07 року, що зареєстрований в Державному реєстрі іпотек за № 2386.
4)В задоволенні позовних вимог ПАТ “БАНК “ТАВРИКА”відмовити повністю.
5)Судові витрати покласти на Відповідача за зустрічним позовом.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 січня 2012 року відкладено розгляд справи на 14 лютого 2012 року о 12:00 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2012 року для розгляду справи 5023/10529/11 призначено судову колегію.
Розпорядженням заступника голови господарського суду від 14 лютого 2012 року для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Рильова В.В. , Бринцев О.В.
Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.
У призначене судове засідання треті особи не з'явились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.
У призначеному судовому засіданні 14 лютого 2012 представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, первісний позов підтримував та наполягав на його задоволенні, проти зустрічного заперечував та просив відмовити в його задоволенні, з підстав, викладених у наданому через канцелярію суду супровідним листом (вх. № 3201) відзиві на зустрічний позов, який судом долучено до матеріалів справи. Також позивач за первісним позовом надав витребувані судом документи, які судом долучені до матеріалів справи.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, наполягав на задоволенні зустрічного позову, проти первісного позову заперечував повністю; надав через канцелярію суду клопотання (вх. № 1282) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке судом задоволено, надані документи судом долучені до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою третіх осіб у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами та третіми особами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, колегія суддів вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-
Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2012 р. о 12:30.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.
Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд..
Головуючий суддя Р.М. Аюпова
суддя О.В. Бринцев
суддя В.В. Рильова