Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про визнання боржника банкрутом
"08" лютого 2012 р. Справа № 5023/270/12
вх. № 270/12
Суддя господарського суду Кононова О.В.
при секретарі судового засідання Дородіна І.А.
За участю представників сторін:
представник боржника - ОСОБА_1, дор. б/н від 01.02.2012 року
арбітражний керуючий - Безпалий С.О., ліц. НОМЕР_3 від 24.12.2010 року
Розглянувши справу за заявою
ФОП ОСОБА_3, м. Харків
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про визнання банкрутом
Боржник звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство у порядку ст.ст. 47-48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон про банкрутство) посилаючись на неможливість боржником у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, які пов'язані з його підприємницькою діяльністю.
Присутній в судовому засіданні представник боржника підтримав заяву про банкрутство, зазначив, що боржник неспроможний сплатити борг перед кредитором ДПІ у Ленінському районі м. Харкова на загальну суму 791322,24 грн., що підтверджується податковими повідомленнями - рішеннями № 0001911720/0 від 10.11.2010 р. про донарахування суми податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності на суму 82214,37 грн.; № 0001901720/0 від 10.11.2010 р. про донарахування суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 709107,87 грн., а також постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 р., яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2011 р., якими відмовлено боржнику в скасуванні вказаних податкових повідомлень-рішень .
Вищевказане грошове зобов'язання кредитора не оспорюються боржником, не погашено у встановлений для його оплати строк та пов'язане із здійсненням боржником підприємницької діяльності. Представник боржника в судовому засіданні надав пояснення, в яких зазначив, що не має можливості погасити заборгованість. Погашення боргів перед вищевказаним кредитором, як стверджує боржник, неможливо в зв'язку з відсутністю у боржника в достатності майнових активів для задоволення вимог його кредиторів, відсутність доходів від підприємницької діяльності, тому боржник не заперечує проти визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у відповідності до положень ст.ст. 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
До господарського суду з заявою на участь у справі звернувся арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович (ліцензія НОМЕР_3 від 24.12.2010р)., в якій арбітражний керуючий письмово повідомив суд, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, відповідно до ст.ст.1, 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора та боржника суд зазначає, що у відповідності до ст. 53 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 7 ст. 128 Господарського кодексу України, громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.
Статтями 47-49 Закону про банкрутство встановлені особливості здійснення провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності (громадянина - підприємця).
Положеннями ч. 2 ст. 47 Закону про банкрутство визначено, що заява про порушення справи про банкрутство громадянина - підприємця може бути подана в господарський суд самим боржником або його кредиторами.
Відповідно до ч. 3 статті 6 Закону про банкрутство ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ГК України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.
Як свідчать матеріали справи, боржник є суб'єктом підприємницької діяльності, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (НОМЕР_4), місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 04.11.2004 року, номер запису про державну реєстрацію 24800010001005240.
Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Відповідно до ст. 54.3.2 Податкового кодексу контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.
Згідно п. 57.3 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Так, згідно до ст. 56.18. Податкового кодексу з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Отже з моменту набрання судовим рішенням законної сили грошове зобов"язання є узгодженим та грошові вимоги переходять в категорію безспірних.
За наявними матеріалами справи, боржник неспроможний сплатити безспірні вимоги, які пов'язані з підприємницькою діяльністю, кредитору ДПІ у Ленінському районі м. Харкова на загальну суму 791322,24 грн., що підтверджується податковими повідомленнями - рішеннями № 0001911720/0 від 10.11.2010 р. про донарахування суми податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності на суму 82 214,37 грн.; № 0001901720/0 від 10.11.2010 р. про донарахування суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 709 107,87 грн., а також постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2011 р., яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2011 р., якими відмовлено боржнику в скасуванні вказаних податкових повідомлень-рішень.
Боржник 10.11.2011 повідомив державного реєстратора, та подав документи для здійснення реєстраційних дій щодо внесення рішення фізичної особи - підприємця про припинення підприємницької діяльності. Державним реєстратором проведені реєстраційні дії, щодо припинення підприємницької діяльності боржника, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру та здійснено публікацію в спеціалізованому виданні - Бюлетені державної реєстрації № 196(31) під № 9641.
Після публікації до ФОП ОСОБА_3 надійшла претензія (вх. від 15.12.2011 р.) від ФОП ОСОБА_4 з вимогою про погашення заборгованості за договором купівлі - продажу від 14.12.2010 р. на загальну суму 12319,30 грн.
Боржник не має у власності рухомого та нерухомого майна, дебіторської заборгованості та інших активів.
Боржник не має заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, не має заборгованості перед бюджетом, по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди.
Крім того, представник боржника в судовому засіданні заявив, що не має плану погашення боргів.
Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати грошові зобов'язання перед кредиторами, а саме перед ДПІ у Ленінському районі м. Харкова на загальну суму 791322,24 грн. та перед ФОП ОСОБА_4 на суму 12319,30 грн. які пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, а задоволення вимог одного кредитора приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
Також суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія НОМЕР_3 від 24.12.2010р), призначити останнього ліквідатором боржника. Останній не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, відповідно до ст.ст.1, 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.
На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати процедуру ліквідації, передбачену ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство.
Керуючись ст. 1, ч.5 ст. 7, 22-25, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст.86 ГПК України, -
1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (НОМЕР_4), місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 04.11.2004 року, номер запису про державну реєстрацію 24800010001005240, що мешкає за адресою: 61177, АДРЕСА_1, банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями громадянина-підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
3. Встановити строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута -2 місяці з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.
4. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (ліцензія НОМЕР_3 від 24.12.2010р)., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2, та встановити розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат.
6. Зобов'язати ліквідатора відповідно до ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у термін до 08.08.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів “Голос України” або “Урядовий кур'єр” про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
7. Постанову суду надіслати банкруту, ініціюючому кредитору, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, ДВС у Ленінському р-ні м. Харкова, державному реєстратору, ДПІ у Ленінському районі м. Харкова.
Суддя Кононова О.В.