Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" лютого 2012 р. Справа № 5023/10092/11
вх. № 10092/11
Суддя господарського суду Аюпова Р.М.
при секретарі судового засідання Павленко А.В.
за участю представників сторін:
Представник позивача1 - не з"явився;
Представник позивача2 - ОСОБА_1., дов. №1 від 04.01.11р.;
Прокурор - Лубченко Є.М., посв. №862 від 13.07.11р.
Представник відповідача - ОСОБА_2., дов. № 08-11/3165/2-10 від 31.12.10р.;
Третя особа - не з"явився;
розглянувши справу за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі 1) Міністерство оборони України м. Київ-168
2) Квартирно-експлуатаційний відділ, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП фірма “Ставо”, м. Харків
про визнання недійсним рішення
Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, (1-й позивач) в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (2-й позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Харківської міської ради, в якому просить суд визнати рішення Харківської міської ради від 28.04.2004 року № 53/04 в частині надання згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0,3572 Га ПП фірмі “Ставо”для обслуговування АЗС по вул.. Продольній,3 недійсним..
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2011 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ПП фірму “Ставо”.
У призначене судове засідання 07 лютого 2012 року представники першого позивача та третьої особи (ПП фірма «Ставо») не з'явились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.
У призначеному судовому засіданні відповідач надав відзив на позовну заяву (вх. № 2419), в якому позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні. Разом з відзивом відповідачем надано додаткові документи, які судом долучені до матеріалів справи.
Присутні у судовому засіданні прокурор та другий позивач заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність часу для ознайомлення з наданим відповідачем відзивом на позов.
Розглянувши клопотання прокурора та другого позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити клопотання прокурора та другого позивача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2012 р. об 11:20
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.
Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Аюпова Р.М.