Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" листопада 2011 р. Справа № 5023/6798/11
вх. № 6798/11
Суддя Кононова О.В.
при секретарі судового засідання Дородіна І.А.
За участю:
кредитора (ТОВ "Батріс") - ОСОБА_1. - доручення від 17.10.2011року б/н.
кредитора (ТОВ "Виробниче підприємство "Техінпром") - ОСОБА_2. - дор. від 03.10.2011року б/н.
кредитора (ТОВ "Інтерінструмент") - ОСОБА_3. - дор. від 25.10.2011року №534.
кредитора ( ФОП ОСОБА_4) - ОСОБА_4. паспорт НОМЕР_1.
кредитора (ТОВ "Юстпріват") - ОСОБА_5 - доручення від 02.09.2009року б/н.
кредитора ("Монолітспецстрой") - ОСОБА_1.-доручення від 14.11.2011року б/н.
кредитора ( ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." ) - ОСОБА_6.-дор. від 27.10.2011року №075.
Розпорядник майна - Кузнєцова О.А.
Розглянувши клопотання ТОВ "Інтеренергомонтаж" про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів по справі № 5023/6798/11
за заявою Публічного АТ "Харківстальконструкція" м. Харків
до Публічного АТ "Харківстальконструкція" м. Харків
про визнання банкрутом
Генеральний директор ПАТ „ХАРКІВСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ” звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з посиланням на те, що фінансовий стан боржника є незадовільним, який виражається у наявності великого обсягу кредиторської заборгованості та відсутності майнових активів, за рахунок яких можливо задовольнити всі вимоги кредиторів. Так, загальна кредиторська заборгованість складає 17930тис.грн. Активи боржника складають: необоротні активі -11375тис.грн, оборотні активи -4181тис.грн., у тому числі дебіторська заборгованість - 1669003,88грн., непокритий збиток становить 4349тис.грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2011 р. в підготовчому засіданні господарського суду зобов'язано боржника - публічне акціонерне товариство „ХАРКІВСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ” - в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті “Голос України” або “Урядовий Кур'єр” оголошення про порушення справи про банкрутство, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, дати порушення справи про банкрутство, відомостей про розпорядника майна. Зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцяти семиденний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на п'ятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів. Остаточна дата подання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до господарського суду - не пізніше двох місяців та десяти днів з дати проведення цього засідання суду. Зобов'язано керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати суду. Попереднє засідання господарського суду призначено на 16 листопада 2011року.
У зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О., автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 5023/6798/11 передано для подальшого розгляду судді Кононовій О.В.
11.11.2011 року до канцелярії господарського суду Харківської області за вх. № 22797 від кредитора ТОВ "Інтеренергомонтаж" надійшло клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно боржника ПАТ "Харківстальконструкція", а також на грошові кошти, що знаходяться на рахунках боржника ПАТ "Харківстальконструкція".
Дослідивши надане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2011 р. було порушено провадження по справі № 5023/6798/11 про банкрутство ПАТ "Харківстальконструкція".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2011 р. було виправлено описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 11.08.2011 р. щодо зазначення про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Заявник в клопотанні зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2011 р. розширено перелік заходів, що передбачає введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, внаслідок чого було скасовано арешти та заборони на відчуження боржником належних йому активів.
Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Так, відповідно до вимог закону, судом було зазначено про вжиття заходів щодо зупинення виконання боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство, грошових зобов'язань та припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань.
При цьому, згідно п. 4 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, не знімається. У період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів щодо розшуку боржника (його майна) або перевірки його майнового стану.
Враховуючи приписи вказаних норм чинного законодавства, державний виконавець не повинен скасовувати арешти та заборони на відчуження боржником належних йому активів у разі зупинення виконавчого провадження.
У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Заявником в обґрунтування клопотання про життя заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно боржника ПАТ "Харківстальконструкція", а також на грошові кошти, що знаходяться на рахунках боржника ПАТ "Харківстальконструкція" не надано жодного доказу в підтвердження того, що вжиття таких заходів необхідно для збереження майна боржника, а також не доведено скасування та зняття арештів накладених на майно та грошові кошти боржника в межах виконавчого провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 1, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", ст.ст. 22, 32, 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити ТОВ "Інтеренергомонтаж" в задоволенні клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно боржника ПАТ "Харківстальконструкція", а також на грошові кошти, що знаходяться на рахунках боржника ПАТ "Харківстальконструкція".
Ухвалу направити ТОВ "Інтеренергомонтаж".
Суддя Кононова О.В.