"17" лютого 2012 р.Справа № 10/79/5022-1739/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Півторака М.Є.
Розглянув справу
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м. Львів, вул. Хлібна, 2
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м. Тернопіль, вул. С. Будного, 3а
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1.- представника, довіреність від 26.07.10 р.
відповідача: не прибув.
У судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки відповідно до статей 20,22 Господарського процесуального кодексу України.
За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Концерн Хлібпром", м. Львів, вул. Хлібна, 2
звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м. Тернопіль, вул. С. Будного, 3а про стягнення боргу в сумі 32 627,96 грн., відшкодування витрат по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог посилається на договір від 26 листопада 2010 року поставки продукції; акти звірки взаєморозрахунків, видаткові накладні та інші документи, які знаходяться в матеріалах справи.
Ухвалою господарського суду від 21.12.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11 год. 45 хв. 13 січня 2011 року.
В порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 11 год. 03 лютого 2012 року та 11 годин 17 лютого 2012 року, у зв'язку з неприбуттям представника відповідача у судове засідання.
Відповідач в судові засідання не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.
Оскільки, участь представників сторін у судове засідання не визнавалося обов'язковою, надані позивачем документи є достатніми, а тому суд розглядає позов в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив наступне:
Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).
У судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 2010 року між ПАТ "Концерн Хлібпром" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Орвіс" укладено Договір від 26 листопада 2010р. за умовами якого Постачальник приймає на себе зобов'язання на умовах і протягом терміну дії цього Договору поставити передати), а Покупець прийняти та оплатити хлібобулочні, кондитерські вироби та інші продукти харчування подальшому поіменовані - "продукція") (п.1.1).
У розділі 3 договору, сторони погодили, що ціна по кожній окремій партії продукції зазначається Постачальником у товарно-транспортних накладних на продукцію (надалі - накладні), підпис яких уповноваженим представником Покупця свідчить про погодженння сторонами ціни переданої продукції (в тому числі ПДВ). Загальна сума цього Договору Сторонами не обмежується і визначається на підставі фактично поставленої продукції, протягом дії цього Договору та узгодженої на неї ціни відповідно до накладних. У разі зміни цін на матеріальні ресурси, енергоносії, паливо тощо Постачальник має право змінювати ціну на продукцію протягом терміну дії Договору.
Відповідно до п.5.1-5.4 оплата продукції здійснюється Покупцем: у безготівковому порядку у національній валюті України шляхом переказу грошових коштів на банківській рахунок Постачальника / готівкою, в межах, визначених чинним законодавством. Порядок оплати поставленої продукції: Покупець здійснює оплату поставленої продукції протягом 21 (двадцять один ) календарних днів з моменту передачі продукції Покупцю / попередню оплату замовленої продукції. Датою оплати вартості продукції є дата надходження грошових коштів на банківський рахунок Постачальника або в касу Постачальника.
Відповідно до п. 5 Договору Покупець здійснює оплату поставленої продукції в безготівковому порядку в національній валюті України шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок Постачальника / готівкою, в межах, визначених чинним законодавством, протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту передачі продукції Покупцю / попередню оплату замовленої продукції.
Позивач стверджує, що на виконання умов договору ним було поставлено відповідну про- дукцію на суму 110 745,14 грн.
Однак, Відповідачем було виконано умови Договору щодо оплати Товару частково, в результаті чого утворилася заборгованість на суму 32 627,96 грн.
Факт визнання Відповідачем боргу підтверджується підписаними з обох сторін актами звіряння взаємних розрахунків станом на 30.06.2011р., 31.07.2011р., 31.08.2011р. Таким чином, станом на 12.12.2011р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 32 627,96 грн.
Позивачем відповідно до ст. 530 ЦК України було направлено Відповідачу вимогу про погашення заборгованості протягом 3 (трьох) календарних днів з дня отримання вимоги, вимогу Відповідач отримав 30.11.2011р. Однак відповідачем не було вжито заходів з приводу врегулювання справи.
До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.
У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
У відповідності до вимог ст. ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Беручи до уваги доводи позивача та оцінені докази, суд дійшов висновку про те, що, між сторонами виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму, що підтверджується документами, копії яких знаходяться у матеріалах справи.
Матеріали справи свідчать, що ПАТ «Концерн Хлібпром»поставило відповідачу продукцію на суму 110 745,14 грн., однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Орвіс" повністю не здійснило оплату за поставлений товар, і на час розгляду позову в суді борг становить 32 927,96 грн.
У відповідності до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
З огляду на зазначене суд вважає, що представленими суду доказами, а саме Договором від 26.11.2010 року, накладними, позивач по справі довів наявність заборгованості відповідача перед ним за поставлену продукцію, а тому позовні вимоги про стягнення 32 627,96 грн. основного боргу, підтверджені документально та підлягають до задоволення.
Судовий збір покладаються на відповідача, згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 193,202,232 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 546, 712 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -
1.Позов задовольнити .
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", м. Тернопіль, вул. С. Будного, 3а , код ЄДРПОУ 31490840 на користь Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м. Львів, вул. Хлібна, 2, ідентифікаційний код 05511001-32 627,96 грн. боргу, 1 411,50 грн. в повернення сплаченого судового збору . Видати наказ.
3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його підписання.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення, через місцевий господарський суд.
4.Повне рішення складено та підписано 21 лютого 2012 року.
Суддя М.Є. Півторак